UML聚合。有必要放一个前庭吗？

我正在制作一个UML类图，我不知道怎么做：

我有一个包含文件的内容。内容和文件都表示为类。我在内容和文件之间进行了聚合。但我不知道是否有必要在内容中放置一个atribute来表示文件。有必要吗

---

谢谢。

我认为将文件表示为类可能会令人困惑。最好只在内容上添加一条注释，解释文件与系统的关系。例如：

如果您将属性放在类图上以将其表示为文件，我认为在您的图中会有太多的歧义

如果该文件将被大量使用，那么您可能希望在UML图中将该文件定义为一个立体类型。例如，如果文件中包含email addreses，您可以将原型定义为（只要名称在您的问题域中有含义）：

>

话虽如此，根据您使用该文件的目的，类图可能不是表示它的最佳位置。将该文件放在部署关系图中可能更合适。与本例中的日志文件类似：

---

我认为将文件表示为类可能会令人困惑。最好只在内容上添加一条注释，解释文件与系统的关系。例如：

如果您将属性放在类图上以将其表示为文件，我认为在您的图中会有太多的歧义

如果该文件将被大量使用，那么您可能希望在UML图中将该文件定义为一个立体类型。例如，如果文件中包含email addreses，您可以将原型定义为（只要名称在您的问题域中有含义）：

>

话虽如此，根据您使用该文件的目的，类图可能不是表示它的最佳位置。将该文件放在部署关系图中可能更合适。与本例中的日志文件类似：

---

您可以通过两种方式创建关联：

可以在类中添加字段

您可以使用关联连接两个类并为其添加名称

---

因此，在您的情况下，您没有理由在创建聚合（这是一种关联类型）后添加字段。

您可以通过两种方式创建关联：

可以在类中添加字段

您可以使用关联连接两个类并为其添加名称

因此，在您的情况下，您没有理由在创建聚合（这是一种关联类型）后添加字段。

在UML中，关联（聚合）已经暗示了链接属性。如果从图表生成代码并生成link属性，那么一切都会很好。否则，您需要自己将其作为一种解决方法。

在UML中，关联（聚合）已经暗示了链接属性。如果从图表生成代码并生成link属性，那么一切都会很好。否则，您需要自己将其作为一种解决方法