Uml 数据库和Web服务器的用例图

我发现很难弄清楚具体情况会如何：

我有一个数据库服务器、一个web服务器和一个用户

当用户向web服务器注册创建的服务时，web服务器随后转到数据库服务器并返回web服务器以注册详细信息

我将如何实际说明这一点

我创造了三个演员；用户、Web服务器、数据库服务器

作为说明，我已经阅读了许多在线资源，还有一本关于UML的书

---

提前感谢。

简言之，我不同意您真的想要创建用例图。这听起来更像是一个组件图

---

用例图应该从用户的角度来表示用户流和非技术流，而不是演示底层的体系结构。

您正在实现的系统中是否有DB/web服务器？如果是这样，你不需要他们扮演演员。UC图应仅显示超出系统范围的参与者

因此，在这种情况下，您只需要一个参与者（用户）。用例应该从用户的角度描述目标（例如“购买小部件”）

您可以在一个图中显示服务器，该图显示UC是如何实现的，通常是一个序列图或活动图。尽管我通常希望看到的是逻辑实体（类），而不是物理服务器

---

hth.

我同意枫树的最后一句话。高级UC（用例）是捕获需求的工具

请求是系统的“内容”。系统应该做什么。用户需要完成什么。用户需要从系统中进行哪些交互

---

通过捕获UC中的系统组件，您将“如何”注入其中，这不适合UC。您不希望您的用例说明系统将如何完成某些事情，因为这是一个实现决策

好的，在这种情况下，用例并不是真正需要的，我应该坚持使用类、序列和活动图？如果你只有一个用例，是的。UC图是系统向用户提供的功能的良好总结，仅此而已。如果您只有一个参与者和少量的UCs，那么UCD的值是值得怀疑的。类、序列和活动图将帮助您设计解决方案。即使您不使用UC/图表/尽管如此，您也需要确保您了解用例本身-即，清楚用户试图实现什么，并确保您支持他们这样做。在确定如何操作（序列/活动诊断等）之前，您应该清楚这一点。抱歉，如果这是显而易见的。好吧，让它更容易，这是一个活动预订系统，也有一个管理员，但他们是唯一的两个演员在这方面。在这个场景中，序列图、活动图和类图是否更有意义，然后我就可以做它们了？类图——几乎可以肯定。序列图或活动图：可能。UCD：也许不是。但您仍然需要识别UCs本身。记住那些不太明显的问题：取消活动，改变地点；安全（登录）；等等。并非所有内容都有效，但您应该检查。