Uml 可以从上层生成元模型的一部分吗？

基于四层MOF结构，我目前正在M1级别上开发一个模型（实际上是一个UML类图）。然而，我观察到元模型的某些部分高度依赖于对某些类的引用，这可能因用例而异。因此，我在M2级别上创建了一个元模型，它允许用户定义M1模型的可变部分，然后可以再次生成并在M1模型中进行分配。以下图像试图描述这一点：

由此产生的M1模型示例如下所示：

---

由于在不同级别之间切换可能有点混乱，我想知道这种方法本身是否可行，是否符合UML？此外，图1中的“生成的实例”关系是否有表示法？在MOF规范中，例如使用了

或

，这可能适合于此目的。

您的问题可能过于宽泛，无法给出简洁的答案。然而，在处理元模型时，我的建议是：我发现人们几乎不知道为什么需要元模型，而且要说服他们开始创建元模型需要花费相当长的时间。即使是所谓的UML专家。现在，在这样的背景下，很明显，使用元模型的建模者可能会遇到更多的困难。这只剩下一个方法：保持简单。这就是我过去所做的。介绍一个基本的元模型，重点介绍元类型、标记值和一些连接器。过了一段时间，人们真的习惯了，并且喜欢使用元模型。只有这样，才开始需要切换到版本2，尽管它仍然是静态的

---

现在，你想要的看起来像是99版。这可能只在超级模型中起作用，在超级模型中，你有一些大师浮在上面，然后提供一个元模型。这将会很有趣，我想成为这个团队的一员。然而，我怀疑你能否从中得到切实可行的结果。我建议您继续使用静态元模型。其他一切都可能让你一事无成。

也许你的问题太宽泛了，无法给出简洁的答案。然而，在处理元模型时，我的建议是：我发现人们几乎不知道为什么需要元模型，而且要说服他们开始创建元模型需要花费相当长的时间。即使是所谓的UML专家。现在，在这样的背景下，很明显，使用元模型的建模者可能会遇到更多的困难。这只剩下一个方法：保持简单。这就是我过去所做的。介绍一个基本的元模型，重点介绍元类型、标记值和一些连接器。过了一段时间，人们真的习惯了，并且喜欢使用元模型。只有这样，才开始需要切换到版本2，尽管它仍然是静态的

---

现在，你想要的看起来像是99版。这可能只在超级模型中起作用，在超级模型中，你有一些大师浮在上面，然后提供一个元模型。这将会很有趣，我想成为这个团队的一员。然而，我怀疑你能否从中得到切实可行的结果。我建议您继续使用静态元模型。其他一切都可能让你一事无成。

棘手。您认为需要对M2进行更改的原因是什么。难道你不能为你的元模型找到一个足够好的抽象吗？这就是问题所在。我想在M2上提供一个通用模板，作为所提到的类，M1上的多重性和角色可能会有很大的不同，因此不可能在M1上有一个抽象。我的意思是，为M2模板提供一个编辑器，例如通过EMF生成兼容的M1模型，应该不是什么大问题，但是我更关心的是符号，如果我通过soTricky打破了任何与UMl相关的概念。您认为需要对M2进行更改的原因是什么。难道你不能为你的元模型找到一个足够好的抽象吗？这就是问题所在。我想在M2上提供一个通用模板，作为所提到的类，M1上的多重性和角色可能会有很大的不同，因此不可能在M1上有一个抽象。我的意思是，为M2模板提供一个编辑器，例如通过EMF生成兼容的M1模型，应该不是什么大问题，但是我更关心符号，如果我这样做打破了任何与UMl相关的概念