Uml 序列图上的所有对象都应该在类图中设计吗？

我正在为教育网站制作序列和类图，序列图中的所有对象都应该是类图中的类吗

---

例如，在注册过程的序列图中，我需要一个名为“数据库”的对象，用于保存用户的信息，“数据库”应该是类图中的类吗？它的功能是什么？是的，数据库将是类图中的一个类，其功能可以是validation（），generatingErrorMessage（）等。

是的，数据库将是类图中的一个类，其功能可以是validation（），generatingErrorMessage（）等。

我认为这取决于形式、抽象和，以及UML模型的用途

讨论UML作为草图，UML作为蓝图，UML作为编程语言

这一术语得到了很好的使用；我认为“UML作为草图”已经成为一种流行的模式，其目标是关于系统设计的人与人之间的交流；不一定是正式的工程规范（即蓝图），也不适合作为代码生成器（即编程语言）的输入

如果您想在草图模式下使用UML，这是完全有效的，那么序列图不需要只使用类图中定义的类。事实上，序列图中的一些对象/生命线根本不是类实例：

• 它们可能是用例图中定义的“参与者”（也可能不是）。演员通常是人，因此被描绘成木棍人物。“最终用户”是序列图中包含的常见参与者。很多
• 它们可能是未在类模型中定义的外部系统，如数据库。您的系统可能有一个类或一组类来抽象数据库，即“数据访问层”或DAL。但话说回来，您的系统可能没有DAL；即使这样，您可能仍然希望序列图显示DAL和实际数据库之间的跨边界交互

---

使用UML作为草图，由外部参与者或系统组件实现的方法实际上取决于您。您可以将数据库查询显示为

executequery

，或更具体的内容，如实际的SQL语句。图表的“正确性”在于它能够以适当的细节和形式与受众进行有效沟通。

我认为这取决于形式、抽象和UML模型的目的

讨论UML作为草图，UML作为蓝图，UML作为编程语言

这一术语得到了很好的使用；我认为“UML作为草图”已经成为一种流行的模式，其目标是关于系统设计的人与人之间的交流；不一定是正式的工程规范（即蓝图），也不适合作为代码生成器（即编程语言）的输入

如果您想在草图模式下使用UML，这是完全有效的，那么序列图不需要只使用类图中定义的类。事实上，序列图中的一些对象/生命线根本不是类实例：

• 它们可能是用例图中定义的“参与者”（也可能不是）。演员通常是人，因此被描绘成木棍人物。“最终用户”是序列图中包含的常见参与者。很多
• 它们可能是未在类模型中定义的外部系统，如数据库。您的系统可能有一个类或一组类来抽象数据库，即“数据访问层”或DAL。但话说回来，您的系统可能没有DAL；即使这样，您可能仍然希望序列图显示DAL和实际数据库之间的跨边界交互

---

使用UML作为草图，由外部参与者或系统组件实现的方法实际上取决于您。您可以将数据库查询显示为

executequery

，或更具体的内容，如实际的SQL语句。图表的“正确性”在于它能够以适当的细节和形式与受众进行有效的沟通。

此外，类中的操作直接对应于序列图中的消息。除非这些消息是异步信号。@jiml，否则它们对应于接收。一句话。不要调用类数据库，除非您描述的是数据库引擎。在你的情况下，应该是UserRegister。这正是我的观点。有时消息对应于信号接收，放松了Thomas的僵硬陈述。而且类中的操作直接对应于序列图中的消息。除非这些消息是异步信号。@jiml，否则它们对应于接收。一句话。不要调用类数据库，除非您描述的是数据库引擎。在你的情况下，应该是UserRegister。这正是我的观点。有时消息对应于信号接收，放松了Thomas的僵硬陈述。序列图中的元素表示系统设计的元素。当然，系统的任何元素都应该以某种方式在类图中表示。序列图中的元素表示系统设计的元素。当然，系统中的任何元素都应该以某种方式表示在类图中。令人惊讶的答案，因为它清楚地告诉我，当一个人谈论SD时，他们可能指的是两种不同的东西，它们在不同的抽象层次上有着不同的用途。我认为这应该是公认的答案！谢谢。令人惊讶的答案，因为它让我清楚，当一个人谈论SD时，他们可能指的是两种不同的东西，它们在不同的抽象层次上有着不同的用途。我认为这是一个好消息