结合拉丁文小写字母C的Unicode字符

此外，我在现实生活中遇到的可能性有多大

我在问，因为它在和

---

因此，它似乎被视为与字符相同的字符，例如通过使用建议的NFD的实用程序；[：非间隔标记：]移除；NFC或直接的拉丁ASCII音译。

可能性是完全不确定的，除非你认为它不会发生，那么它就会发生。

可能性是完全不确定的，除非你认为它不会发生，那么它就会发生。

可能性非常接近于零，但不完全是零。您不能阻止任何人按照自己的喜好使用Unicode字符。Unicode标准中没有关于U+0368的具体信息，但它被明确定义为一个组合字符，将导致符号c显示在前一个字符的上方。我希望能在中世纪手稿的数字化形式中找到它，或者类似的东西

在前面提到的“聪明”页面中，在空格字符后使用它不是预期用途，但也不是无效的。Unicode允许您在任何字符后使用任何组合标记，无论其是否合理

---

它没有规范分解或兼容性分解，因此在无法或不想保留字符的情况下，没有明确的方法来处理。

可能性非常接近于零，但不完全为零。您不能阻止任何人按照自己的喜好使用Unicode字符。Unicode标准中没有关于U+0368的具体信息，但它被明确定义为一个组合字符，将导致符号c显示在前一个字符的上方。我希望能在中世纪手稿的数字化形式中找到它，或者类似的东西

在前面提到的“聪明”页面中，在空格字符后使用它不是预期用途，但也不是无效的。Unicode允许您在任何字符后使用任何组合标记，无论其是否合理

---

它没有规范分解或兼容性分解，因此在您无法或不想保留角色的情况下，没有明确的方法来处理。

ICU的行为似乎适合分类——角色是另一个角色上的装饰，而另一个角色是主要角色。任何其他用法，如你的聪明的苏格兰语，都是滥用，不应该期望产生理智的结果。这在中世纪的德语文本中并不罕见。如果你不支持的话，作者不会感到不安；考虑到分类，ICU的行为似乎是合适的——角色是另一个角色上的装饰，而另一个角色是主要角色。任何其他用法，如你的聪明的苏格兰语，都是滥用，不应该期望产生理智的结果。这在中世纪的德语文本中并不罕见。如果你不支持的话，作者不会感到不安；谢谢你，朱卡。很难找到有关该角色预期用途的任何信息。知道了这一点，再加上@MarkRansom上面的评论，我明白任何想要拼写M^cDonald的人都必须使用上标或其他格式，这有助于我决定不值得使用特殊情况将其音译为普通字母“c”。谢谢你，Jukka。很难找到有关该角色预期用途的任何信息。知道这一点，再加上上面@MarkRansom的评论，我明白任何想要拼写M^cDonald的人都必须使用上标或其他格式，这有助于我决定不值得实施特殊情况，将其音译为普通字母“c”。