Unit testing 带TDD的单元测试内部优化逻辑

您如何对内部优化逻辑进行单元测试？内部优化逻辑不会改变类的公共行为，但在您希望确保其正常工作的地方已经足够复杂了

例如，假设我有一个类

FooStore

，它有

insert（Foo-Foo）

和

getByProperty（Property）

方法

如果您正在进行测试驱动的开发，那么您将首先编写一些失败的插入和检索单元测试，然后编写代码

FooStore

，直到测试通过

如果您以后意识到可以在

FooStore

中构建一些内部数据结构，那么插入或检索会更快。但是既然

insert

或

getByProperty

的行为没有改变，那么您如何首先编写一个失败的单元测试呢？您将如何编写测试来确保新逻辑的实际执行速度更快

如何对内部优化逻辑进行单元测试，使其不改变类的公共行为

通过测试班级的公众行为

你说的不是新特性，而是重构。重构依赖于现有的测试，而不是创建新的测试。如果您想出了一种更好的方法来开发代码，而不改变公共行为，那么您就不会改变测试。事实上，测试的价值在于，您可以准确地执行您正在执行的操作，而不必担心破坏类的公共行为，因为您可以依靠测试来验证该行为

在TDD的“红、绿、重构”循环中，您处于“重构”步骤

---

---

您可以编写性能测试，它可能使用与单元测试相同的技术，但从代码组织的角度来看，我建议将它们分开。这些测试不会验证功能，它们只是测量性能。在测试的“安排、执行、断言”步骤中，性能测试不一定“断言”，而是“报告”结果。（他们可能会“断言”结果符合最低阈值，但除了性能测试没有真正的失败，只有报告的测量之外。）

在TDD的红色和绿色阶段，人们非常强调编写最少的代码来通过单元测试，而不是编写任何代码，除非测试失败。然后在重构阶段，只要测试仍然通过，所有的编码都是免费的。@Wei：嗯，即使重构极简主义仍然是个好主意。写复杂的代码、TDD或其他东西没有多大意义。