Unit testing 我如何在Spock中的模拟对象中验证方法是按正确的顺序调用的？

在我的单元测试中，我有两个模拟对象，让我们称它们为

Book

和

Shelf-Shelf

。我想确保

repair（）

方法，如果

book

在通过

shelf

类的

putBack（book）

方法放回

shelf

之前首先被我正在测试的代码段调用

下面是一个快速说明：

def "Organize damaged books"() {

    given:
    Book book = Mock(Book)
    Shelf shelf = Mock(Shelf)

    when:
    library.returnDamaged(book)

    then:
    1 * book.repair()
    1 * shelf.putBack(book)

}

即使在

returndisagained

方法中，我在

book.repair（）之前先调用
shelf.putBack（）
，上述测试也会通过。我试着做：

1 * shelf.putBack(book) >> {
    1 * book.repair()
}

但无论哪一个先到，测试仍然通过。
来自斯波克关于以下内容的文档：

为了避免过度规范，Spock默认允许任何调用顺序，前提是最终满足指定的交互……在调用顺序重要的情况下，您可以通过将交互拆分为多个
然后：
块来施加顺序

因此，如果要强制执行调用顺序，只需将断言拆分为多个
块，然后
块：

then:
1 * book.repair()

then:
1 * shelf.putBack(book)

根据斯波克关于以下方面的文件：

为了避免过度规范，Spock默认允许任何调用顺序，前提是最终满足指定的交互……在调用顺序重要的情况下，您可以通过将交互拆分为多个
然后：
块来施加顺序

因此，如果要强制执行调用顺序，只需将断言拆分为多个
块，然后
块：

then:
1 * book.repair()

then:
1 * shelf.putBack(book)

您确定图书未修复时，
shelf.putBack（）
会引发异常吗？书架没有必要这样做。您确定图书未修复时，
shelf.putBack（）
会引发异常吗？书架没有必要这样做。