Unit testing 如何测试特定的锈蚀错误？

我可以找到方法来检测生锈是否给了我一个错误

assert!(fs::metadata(path).is_err())

---

如何测试特定错误？

如果返回的

Err

变量

impl Debug+PartialEq

，则可以直接比较该变量：

#[derive(Debug, PartialEq)]
enum MyError {
    TooBig,
    TooSmall,
}

pub fn encode(&self, decoded: &'a Bytes) -> Result<&'a Bytes, MyError> {
    if decoded.len() > self.length() as usize {
        Err(MyError::TooBig)
    } else {
        Ok(&decoded)
    }
}

---

以下解决方案不需要实现

PartialEq

trait。例如，

std:：io:：Error

没有实现这一点，需要更通用的解决方案

在这些情况下，您可以从中借用宏

assert\u matches

。它的工作原理是提供更简洁的模式匹配方式，宏非常短，您也可以键入它：

macro\u规则！断言错误{
（$expression:expr，$（$pattern:tt）+）=>{
匹配$expression{
$（$模式）+=>（），
ref e=>panic！（“预期为`{}`但得到`{：？}`）”，stringify！（$（$pattern）+），e），
}
}
}
//示例用法：
断言你错了！（您的_func（），Err（Error:：urlparsingfiled（））；
断言你错了！（您的_func（），Err（Error：：规范化失败（））；
断言你错了！（如果er.kind（）==ErrorKind:：NotFound，则您的_func（），Err（Error:：FileOpenFailed（er））；

完整的游乐场可构建示例，示例

Error

enum:

#[派生（调试）]
发布枚举错误{
创建失败，
规范化失败（std:：io:：Error），
FileOpenFailed（标准：：io：：错误），
UrlParsingFailed（url:：ParseError），
}
发布您的_func（）->结果{
好（（））
}
#[cfg（测试）]
模试验{
使用std:：io:：ErrorKind；
使用super:：{your_func，Error}；
宏\u规则！断言\u错误{
（$expression:expr，$（$pattern:tt）+）=>{
匹配$expression{
$（$模式）+=>（），
ref e=>panic！（“预期为`{}`但得到`{：？}`）”，stringify！（$（$pattern）+），e），
}
}
}
#[测试]
fn测试失败（）{
//以下是几个例子：
assert_err！（您的_func（），err（Error:：urlparsingfiled（））；
assert_err！（您的_func（），err（Error:：CanonicalizationFailed（u））；
如果er.kind（）==ErrorKind:：NotFound，则断言（您的\u func（），err（Error:：FileOpenFailed（er））；
}
}

使用

从
结果
获取
选项
。err

-为什么不直接比较？@Shepmaster

选项

不是

结果

的变体。不知道我是否理解你的问题。昨天刚开始编程，所以可能缺少一些明显的东西为什么不与

Err（MyError:：TooBig）

比较？当我尝试获取

预期的枚举'std:：result:：result'，发现枚举'fixed:：Error'

Err（MyError:：TooBig）

与

MyError:：TooBig

不同，你可以使用宏#[应该恐慌]. 你可以去看看

assert_eq!(fixed.encode(&[1]), Err(MyError::TooBig));