Unit testing 什么时候测试不是单元测试？

我正在寻找如下规则：

在以下情况下，测试不是单元测试：

• 它与数据库通信
• 它不能与其他测试并行运行
• 使用“环境”，如注册表或文件系统

---

还有什么？

它没有断言，也不希望抛出异常。

请参阅

---

在以下情况下，测试不是单元测试：

• 它与数据库通信
• 它通过网络进行通信
• 它涉及到文件系统
• 它不能与任何其他单元测试同时运行
• 您必须对您的环境做一些特殊的事情（例如编辑） 配置文件）来运行它

---

跨多个可能失败的单元实现测试不是单元测试

复杂的问题

假设我要编写一些业务逻辑，所有业务逻辑都需要通过某种形式的DAL访问数据

假设为了测试的目的，我模拟了DAL单元（通过创建“模拟鸟”）

但这些模仿鸟当然是它们自己的额外单位。因此，即使在使用mock时，当我想对我的业务逻辑模块进行单元测试时，我似乎仍然会违反“不涉及其他单元”的想法

当然，众所周知，“为DAL创建模仿鸟”会使你的测试本身失效，因为你的模仿鸟在某些特定方面偏离了DAL

结论：完全不可能对以任何方式依赖于任何DAL的业务模块进行“真正的单元测试”，问号

腐蚀性：唯一可能的（“真正的”！）单元测试是DAL本身，问号

---

Corrolary of the Corrolary：考虑到“DAL”通常是ORM或某些DBMS的DML，并且考虑到这些产品通常作为“经验证的技术”购买，那么进行任何单元测试的附加值是什么？问号？

如果不测试单元，测试就不是单元测试

说真的，就这些

单元测试中的“单元”概念没有很好的定义，事实上，到目前为止我找到的最好的定义，实际上并不是一个定义，因为它是循环的：单元测试中的单元是可以单独测试的最小可能的东西

这给了您两个检查点：它是独立测试的吗？这是最小的可能吗

请注意，这两者都是上下文相关的。在一种情况下（比如说，整个对象）可能是最小的东西，在另一种情况下可能只是一个方法的一小部分。而在一种情况下被视为隔离的可能是在另一种情况下（例如，在内存管理的语言中，您永远不会与垃圾收集器隔离运行，而且大多数情况下这是不相关的，但有时可能不是）

对我来说，单元测试验证了隔离中的一条特定逻辑。也就是说，我采用一些逻辑，从其余部分中提取它（如果有必要，通过模拟依赖关系），并通过探索不同类型的可能控制流来测试该逻辑（整体的一个单元）

但另一方面…我们是否可以100%地说正确或不正确？？不是要变得哲学化，而是——就像在他的岗位上一样：

这样的测试也不错。 通常它们值得一写，而且 可以写入单元测试线束中。 然而，重要的是能够 将它们与真正的单元测试分开，以便 我们可以保留一组测试 只要我们有足够的时间，我们就能跑得很快 变化

那么，为什么我不应该编写一个单元测试，通过访问测试文件夹中文件系统中的某个虚拟文件（如DeploymentItem允许的MS测试）来验证解析逻辑（例如xls文件）

当然，正如前面提到的，我们应该将这类测试与其他测试分开（可能在JUnit中的一个单独的测试套件中）。但我认为，如果一个人在那里感到舒适，他也应该编写这些测试……显然，然后总是要记住，单元测试应该只是单独测试一个部分

---

在我看来，最重要的是这些测试运行速度快，不需要太长的s.t。它们可以反复运行，而且非常频繁。

在确定测试是否为单元测试后，下一个问题是，它是单元测试吗

在以下情况下，测试不是单元测试：

• 它一次测试多个事物（即，它测试两个事物如何协同工作），然后它就是一个集成测试

良好单元测试检查表：

• 它们是自动化的
• 它们是可重复的
• 它们很容易实现
• 一旦写好，它们将留作将来使用
• 他们可以由任何人管理
• 只需按一下按钮就可以运行它们
• 他们跑得很快

还有一些最佳做法（没有特别的重要性顺序）：

• 测试应该与集成测试（速度较慢）分开，以便尽可能快地运行它们
• 它们不应该包含太多的逻辑（最好没有控制结构）
• 每个测试应该只测试一件事情（因此，它们应该只包含一个断言）
• 断言中使用的预期值应该是硬编码的，而不是在测试运行时计算的
• 外部依赖项（文件系统、时间、内存等）应替换为存根
• 测试应在测试关闭时重新创建初始状态
• 在断言中，最好使用“包含…”策略，而不是“严格相等…”策略（即，我们期望集合中的某些值、字符串中的某些字符等）

---

这是我从Roy Osherove的书中提取的知识的一部分-

+1：棘手的一个，我认为如果您没有注意到这一点，您的IDE会给您一个错误或至少一个警告-