Unit testing 相当于;“包装保护”;用于类型脚本测试?
在Java中进行测试时,我可以使用包保护的访问级别来确保正确的封装,而无需公开方法。然而,在测试Typescript时,我遇到了几种情况,我希望我能做类似的事情,因为我正在研究的方法似乎足够复杂,并且当前设置为Unit testing 相当于;“包装保护”;用于类型脚本测试?,unit-testing,typescript,Unit Testing,Typescript,在Java中进行测试时,我可以使用包保护的访问级别来确保正确的封装,而无需公开方法。然而,在测试Typescript时,我遇到了几种情况,我希望我能做类似的事情,因为我正在研究的方法似乎足够复杂,并且当前设置为private或protected 测试这些类型函数的最佳实践是什么?它们应该仅仅为了测试而公开,还是有更简单的方法?让它们公开,但命名为\u foo(而不是foo) 更多 这遵循了JavaScript领域的惯例。TypeScript在这里没有创建任何新概念
private
或protected
测试这些类型函数的最佳实践是什么?它们应该仅仅为了测试而公开,还是有更简单的方法?让它们公开,但命名为
\u foo
(而不是foo
)
更多
这遵循了JavaScript领域的惯例。TypeScript在这里没有创建任何新概念