Unit testing 您是否对非生产代码进行单元测试？

我对以下场景特别感兴趣。假设您有一个编写生产代码的团队和一个编写自动测试的团队。编写自动测试的团队有一个专门的框架来编写自动测试。尽管框架未在生产中使用，测试团队是否应该为其框架编写单元测试？

是的，如果只是为了测试框架是否产生了足够的测试覆盖率。

是的

---

TDD让您在开发中占据优势，不仅仅是为了取悦客户。它允许您编写可测试、可重用和模块化的代码。我会对所有必须工作的东西进行单元测试，特别是如果你希望经常更改它（重构以添加新功能）。

测试团队应该尽一切努力增加他们对框架所提供结果的信任

---

这包括测试、代码审查、质量标准等，我一直处于这种情况，我所做的就是将生产代码的测试套件用作测试框架的测试套件。据推测，框架的所有特性都被实际使用了，因此如果测试失败而没有更改生产代码，那么测试框架中一定存在问题

它工作正常-运行这些测试比拥有一个专用的测试套件花费的时间要长得多，有时我不会运行所有测试，并且在生产构建服务器上出现问题。诊断这些问题所花费的时间比使用测试套件要长得多

---

总而言之，我从来没有对它感到满意，我真的建议为测试框架进行专门的测试。从测试编写团队的角度来看，测试框架是生产代码。如果测试框架被其他任何人使用，而你无法访问他们的测试套件……

这个问题让我想起了一个故事：很久以前，有一家公司。这家公司相信自动测试。这种信念是如此强烈，以至于创建了一个团队，其唯一目的就是编写这些自动测试。所有最热心的信徒都可以加入这个团体。大家都很高兴

后来有一天，它发现这个自动测试小组，尽管有它的任务，却不为自己的工作使用自动测试。石头是铸出来的，雅达雅达

---

---

我只是说。。。我认为任何测试框架都会有相当可靠的测试覆盖率。

你可以这样看待我的问题。但我认为基于这个论点决定测试非生产代码是幼稚的。维护测试最终需要花费金钱，我个人认为您应该只测试自动化框架，而不是自动化实验室的每一部分。另一方面，在生产代码中，您的目标是尽可能多地测试。这就是我提出这个问题的原因。我很激动，但我的观点是，同样的评估标准也可以适用。为什么我们要编写自动化测试，即使它们可能会增加15%的开发成本？最后，答案是因为它增加了我们对代码的信心。它不是黑白的——问题是我们应该再写一个测试吗？如果我们已经对代码有信心，或者信心不是那么重要，那么就没有必要编写测试。无论软件的消费者是商业客户、开发伙伴还是我的弟弟，我都会应用这一准则。