Unit testing 在循环中使用致命流对go代码进行单元测试
我正在尝试向go cli代码添加测试。 代码有大量的Unit testing 在循环中使用致命流对go代码进行单元测试,unit-testing,go,Unit Testing,Go,我正在尝试向go cli代码添加测试。 代码有大量的log.Fatal流。 一点谷歌搜索吸引了我,所以我跟着它,让测试正常进行。 但是,按照我的测试方式,它们被设置为在具有不同参数的循环中运行正在测试的函数 这是测试代码 func TestGetXXX_FatalFlow(t *testing.T) { type args struct { varA string varB string } tests := []struct {
log.Fatal
流。
一点谷歌搜索吸引了我,所以我跟着它,让测试正常进行。
但是,按照我的测试方式,它们被设置为在具有不同参数的循环中运行正在测试的函数
这是测试代码
func TestGetXXX_FatalFlow(t *testing.T) {
type args struct {
varA string
varB string
}
tests := []struct {
name string
args args
expected string
}{
{
name: "Scenario 1: varA and varB both blank",
args: args{},
expected: "message1",
},
{
name: "Scenario 2: varA and varB not blank but invalid",
args: args{
varA: "somevalueA",
varB: "somevalueB",
},
expected: "message2",
},
}
for _, tt := range tests {
t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {
// Only run the failing part when a specific env variable is set
if os.Getenv("BE_CRASHER") == "1" {
GetXXX(tt.args.serverName, tt.args.address)
return
}
// Start the actual test in a different subprocess
cmd := exec.Command(os.Args[0], "-test.run=TestGetXXX_FatalFlow")
cmd.Env = append(os.Environ(), "BE_CRASHER=1")
stdout, _ := cmd.StderrPipe()
if err := cmd.Start(); err != nil {
t.Fatal(err)
}
// Check that the log fatal message is what we expected
gotBytes, _ := ioutil.ReadAll(stdout)
if !strings.Contains(string(gotBytes), tt.expected) {
t.Fatalf("Unexpected log message. Got %s but should contain %s", strippedMsg, tt.expected)
}
// Check that the program exited
cmd.Env = append(os.Environ(), "BE_CRASHER=0")
err = cmd.Wait()
if e, ok := err.(*exec.ExitError); !ok || e.Success() {
t.Fatalf("Process ran with err %v, want exit status 1", err)
}
})
}
}
我遇到的问题是,我觉得我的方法GetXXX从来没有用第二对输入变量调用过,不知何故,GetXXX方法总是用tests数组中的第一对参数调用。
我不太确定这是否是因为它产生了一个子进程
任何帮助都将不胜感激。
谢谢如果您仔细阅读代码,您会看到它正在做您期望的事情:
go-test
过程GetXXX
,这会崩溃go-test
fork出一个新的go-test
),我也会建议不要在代码中的任何地方使用fatals。对于99%的情况,当出现问题时,函数应该返回错误。对于真正不可恢复的致命错误,您应该使用panic
,然后可以使用recover
对其进行测试log.Fatal
(我猜您正在使用它)只是打印一条日志消息,然后调用os.Exit
,这几乎不可能进行测试,正如您所发现的那样
如果正确构建程序真的、真的不是一个选项,那么作为最后的手段,您可以做类似的事情(未经测试,但我希望它能让人明白这一点):
这通过让父级迭代测试用例来改变它,当它派生子级时,它使用env var告诉子级要运行哪个用例。然后,孩子只运行指定的案例。我喜欢你的答案,我确实觉得需要重新考虑此代码,以避免log.fatal
调用。谢谢
crasher := os.Getenv("BE_CRASHER")
if crasher == "" { // Parent process
for idx := range tests {
t.Run(tt.name, func(t *testing.T) {
// Start the actual test in a different subprocess
cmd := exec.Command(os.Args[0], "-test.run=TestGetXXX_FatalFlow")
cmd.Env = append(os.Environ(), fmt.Sprintf("BE_CRASHER=%d", idx))
stdout, _ := cmd.StderrPipe()
if err := cmd.Start(); err != nil {
t.Fatal(err)
}
// Validate child process did as expected yadda yadda
})
}
} else { // Child process
idx, err := strconv.Atoi(crasher)
if err != nil {
panic(err)
}
tt := tests[idx]
GetXXX(tt.args.serverName, tt.args.address)
return
}