Unit testing 格林先生在研究中用刀——谁打破了建筑？

您如何确定构建测试失败的责任？我们有一个大型maven java构建，包含大约80个模块和25000个测试。当我们的每夜工作完成时，我们有一个现有和新失败的列表

当测试失败时，我们有以下数据：

• 自上次构建以来的提交者
• 来自单元测试失败的调用堆栈
• 源代码
• maven依赖树

我们可以根据以下内容进行分配：

• 自上次测试以来犯下的所有罪行
• 谁上一次接触了测试源文件
• 最后一次接触测试的人（在调用堆栈中查找测试，查找行，使用SVN责备确定作者）

我想做的是确定测试失败的原因，找到最好的调查员并让他们修复它。但是，单元测试执行操作、检查和断言，然后抛出。调用堆栈来自断言，而不是问题发生的地方

我想我可以在断言之前扫描文件并跟踪正在使用的对象

• 查找该对象的源文件。我只看我的物品，不看第三方
• 确定自上次通过测试后是否对其进行了修改
• 用责备来指认作者

是否有人对处理部分或全部分析的插件有更好的想法或了解

谢谢

---

Peter

如果测试的名称更好，并且失败时输出的消息更好，那么理论上，您不需要直接跟踪问题的原因。这会让这个人明白，当他们做出我的承诺时，为什么/如何破坏代码。我不知道这在现实中是否是一个选项，尤其是因为更糟糕的情况是，您可能需要修改25000个测试

---

听起来你想要的工具已经是你正在使用的工具了。您已经完成了自动测试，并列出了构建中断时提交的人员。我认为最大的问题是你的反馈循环需要一整晚的时间。如果您有更多频繁运行的单元测试，那么当您破坏构建时会更加明显，因为您会更快地得到通知

是的，我可以将构建分解为单独的模块构建，这些模块构建在CI中运行，并在一天中执行测试。我使用的是maven，所以配置不会那么困难。