Unit testing 我是否应该使用不应在函数中传递的数据进行单元测试（无效输入）？
我正在尝试将TDD用于我的编码实践。我想问的是，我是否应该使用一个函数中不应该出现的数据进行测试，但该数据可能会破坏您的程序 下面是一个简单的例子来说明我的问题： 具有一个INT参数的ROBOT函数。在这个函数中，我知道有效范围仅为0-100。如果使用-1101，该函数将被中断Unit testing 我是否应该使用不应在函数中传递的数据进行单元测试（无效输入）？,unit-testing,testing,tdd,Unit Testing,Testing,Tdd,我正在尝试将TDD用于我的编码实践。我想问的是，我是否应该使用一个函数中不应该出现的数据进行测试，但该数据可能会破坏您的程序 下面是一个简单的例子来说明我的问题： 具有一个INT参数的ROBOT函数。在这个函数中，我知道有效范围仅为0-100。如果使用-1101，该函数将被中断 function ROBOT (int num){ ... ... ... return result; } 所以我为这个功能决定了一些自动测试用例 1. function ROBOT with input argum
function ROBOT (int num){
...
...
...
return result;
}
1. function ROBOT with input argument 0
2. function ROBOT with input argument 1
3. function ROBOT with input argument 10
4. function ROBOT with input argument 100
5. function ROBOT with input argument -1
6. function ROBOT with input argument 101
所以在TDD的常见实践中，您是否也会在-1和101上编写测试用例？您说过，如果参数无效，您的方法将引发异常
因此，您应该这样做，因为您应该测试是否引发异常。如果预期的结果是抛出带有无效输入值的异常，那么正确抛出异常的测试将是合适的 编辑： 正如我在下面的评论中所指出的，如果这些情况会破坏你的应用程序，你应该抛出一个异常。如果这些情况在逻辑上确实不可能发生，那么我会说不，您不需要抛出异常，也不需要测试用例来覆盖它
请注意，如果您的系统是组件化的，并且该函数是一个组件，那么现在在逻辑上不可能的事实并不意味着它在逻辑上总是不可能的。将来可能会有不同的用法。如果其他代码防止错误地调用该方法，并且没有其他人会编写代码来调用该方法，那么我看不出有理由使用无效值进行测试。对我来说，这似乎是浪费时间。是的，你应该测试那些无效的输入。但是，如果您的语言具有可访问性修饰符并且
ROBOT（）功能测试技术称为边值分析 如果范围为0-100，则边界值为0和100。您至少应该测试：
- 低于边界值
- 边值
- 高于边界值
99100101 假设-1到无穷大以下的所有对象行为相同，1-99之间的所有对象行为相同，101以上的所有对象行为相同。这称为等价分区。边界值之外和边界值之间的范围称为分区，您假设它们具有等效的行为
您应该始终考虑使用-1作为测试用例，以确保在参数不强类型的情况下，没有任何有趣的情况发生在负数和文本串上。同时尽可能早地验证数据
答案取决于您是否控制传递给Robot的输入。如果Robot是一个内部类（C#）；值仅从RobotClientX流入，RobotClientX是一种公共类型。然后我会在RobotClientX中设置警卫检查，为其编写测试。我不会为Robot编写测试，因为无效值不能在两者之间具体化。 e、 g.如果我将验证放在GUI中，以便在源代码处过滤掉所有无效值，那么我不会检查GUI下所有类中的无效值（除非我还公开了绕过GUI的公共API）另一方面，如果Robot是公开可见的，即任何人都可以用他们喜欢的任何值调用Robot，那么我需要测试来记录给定特定类型输入的Robot行为。。我是其中之一。e、 g.如果你传递一个超出范围的值，它会抛出一个ArgumentException。我的答案是，不，你不想要异常，你不想让
ROBOT（）