Unit testing 单元测试移动/复制构造函数的策略？

我想编写单元测试来测试我正在编写的一些类的移动/复制构造函数/赋值。我想确保资源得到了适当的处理，当我希望调用move-ctor而不是copy-ctor时，就会调用move-ctor，反之亦然

问题是我不想为了测试这个而弄乱类代码。那么，有没有办法从类外的测试代码知道何时调用了move或copy-ctors/assignment

单元测试复制/移动CTOR/分配的一般策略是什么

---

PD：我使用的是单元测试框架，所以请提供一个可以在Catch中实现的答案。

我从未使用过Catch，因此无法提供一个工作示例

但是，我通过在移动/复制的对象上测试类方法，使用复杂的复制/移动构造函数（例如涉及深度复制、

std:：unique_ptr

等）对类进行单元测试

例如，如果我有一个类，如下所示：

// constructor
Foo::Foo(int i) : privateMember(i) {};

// some function that operates on this private member
int Foo::bar() { return privateMember + 5 };

Foo foo{};
Foo bar(std::move(foo));

Foo foo{};
Foo bar{};
bar = std::move(foo);

Foo foo{};
Foo bar(foo);

Foo foo{};
Foo bar{};
bar = foo;

我将对

bar（）

方法进行测试，然后对move、copy等构造函数进行复制。您可以轻松地完成原始测试的三到四倍

我不公开成员变量。如果您这样做了，那么您可能能够使用“is same”测试函数（假设Catch支持此功能）。例如，确保深度副本创建唯一副本（即不指向原始对象）

更新

您似乎更关心调用正确的移动或复制构造函数/赋值。如果您只是想要“移动分配”或其他标识符，我不知道该建议什么

在测试复制时，我确保在单元测试中复制对象，然后调用依赖于成员变量的浅/深副本的函数。这与我测试移动时相同。在某些情况下，您可以对原始对象运行测试（例如，测试向量实例变量在移动后的大小是否为零）

我强制移动构造函数，如下所示：

// constructor
Foo::Foo(int i) : privateMember(i) {};

// some function that operates on this private member
int Foo::bar() { return privateMember + 5 };

Foo foo{};
Foo bar(std::move(foo));

Foo foo{};
Foo bar{};
bar = std::move(foo);

Foo foo{};
Foo bar(foo);

Foo foo{};
Foo bar{};
bar = foo;

我强制执行以下移动任务：

// constructor
Foo::Foo(int i) : privateMember(i) {};

// some function that operates on this private member
int Foo::bar() { return privateMember + 5 };

Foo foo{};
Foo bar(std::move(foo));

Foo foo{};
Foo bar{};
bar = std::move(foo);

Foo foo{};
Foo bar(foo);

Foo foo{};
Foo bar{};
bar = foo;

我强制复制构造函数，如下所示：

// constructor
Foo::Foo(int i) : privateMember(i) {};

// some function that operates on this private member
int Foo::bar() { return privateMember + 5 };

Foo foo{};
Foo bar(std::move(foo));

Foo foo{};
Foo bar{};
bar = std::move(foo);

Foo foo{};
Foo bar(foo);

Foo foo{};
Foo bar{};
bar = foo;

我强制执行副本分配，如下所示：

// constructor
Foo::Foo(int i) : privateMember(i) {};

// some function that operates on this private member
int Foo::bar() { return privateMember + 5 };

Foo foo{};
Foo bar(std::move(foo));

Foo foo{};
Foo bar{};
bar = std::move(foo);

Foo foo{};
Foo bar(foo);

Foo foo{};
Foo bar{};
bar = foo;

---

如果您真的需要它，您可以从公开枚举类字段的某个调试虚拟类继承。在调试生成中，使用适当的枚举值（MoveConstructor）填充该字段。此字段是公开的，因此您可以在复制/移动后对其进行测试。请确保在复制/移动构造函数/赋值方法中填充它。

您能提供一个您想要为其编写测试的特定类吗？@Barry我正在处理的类太复杂和特定，无法用作示例。但是stackoverflow.com充满了移动构造函数出错的例子。其中任何一种都可能是单元测试应该检测到问题的场景。因此，请给出一个示例。就目前而言，这个问题太广泛了。也许你可以出于测试的目的包装你的类，并测试包装器上调用的适当（移动或复制，视需要而定）构造函数。我实际上对测试移动和复制都感兴趣。也就是说，我确信move和copy都创建了精确的副本，它们通过了我所有的“相同”测试。我想要的是测试效率。也就是说，我想确保在我预期的情况下移动而不是复制。@becko-我已经更新了答案。我希望这会有帮助。你不是

Foo-Foo（）和
foobar（）函数声明？