Unit testing 如何"；跳过“；虚空法和假货法？

我在一个正在进行单元测试的方法中使用了这段代码

public void SomeMethod()
{
  IMyLogger log = new Logger();
  log.ConfigLogger(); // Trying to not call this method

  //...some other code...
}

这里是Logger类

public class Logger : IMyLogger
{
    public void ConfigLogger()
    {
        //Serilog logging code I´m trying to not call in my unittests.
        Log.Logger = new LoggerConfiguration()
        .MinimumLevel.Debug()
        .CreateLogger();
    }
}

这是我的单元测试，在这里我试图模仿（不调用ConfigLogger（）方法中的代码，而不使用运气

public void Test()
{
    var logger = A.Fake<IMyLogger>();
    A.CallTo(() => logger.ConfigLogger()).DoesNothing(); //Not working..
}

公共无效测试（）
{
var logger=A.Fake（）；
A.CallTo（（）=>logger.ConfigLogger（））.DoesNothing（）；//不工作。。
}

---

所以我在这里遗漏了什么？为什么我认为这应该是这样的？尽管Serilog专家给了我一个更好的方法来测试Serilog，但我也想知道如何“伪造一个无效的方法”

使用的模式是：

创建生产代码将用作合作者的伪代码

配置假文件

向测试中的生产类实例提供假代码

执行生产代码

有选择地审问假货

---

由于您的生产代码现在已经编写完毕，因此没有机会注入协作者—它创建自己的协作者（

log

）。为了避免调用

Logger

方法，您需要提供一种方法来插入替代的

IMyLogger
您应该避免在方法中实例化和配置记录器

差不多

public class SomeClass()
{
    IMyLogger log;

    public SomeClass(IMyLogger logger)
    {
        this.log = logger;
    }

    public void SomeMethod()
    {
        // code you want to test
    }
}

然后只需将其传递到您的测试类：

public void Test()
{
    var logger = A.Fake<IMyLogger>();
    var someClass = new SomeClass(logger);

    // test someClass.SomeMethod()
}

公共无效测试（）
{
var logger=A.Fake（）；
var someClass=新的someClass（记录器）；
//测试someClass.SomeMethod（）
}