Unit testing 如果没有断言，我可以强制单元测试失败吗？

我团队中的一些程序员有时编写单元测试，调用方法，得到结果，但忘记调用适当的

Assert

方法来实际检查发生了什么

---

我想知道如果没有进行验证，是否有任何配置可以强制MSTest通过测试。我记得在DUnit中看到过类似的东西，但在Visual Studio中找不到。

我没有听说过这样的功能。没有断言的单元测试只是测试没有抛出错误，在这种情况下，通常每次都会通过

我很惊讶，你的程序员实际上是在编写没有断言的测试，这似乎很不专业。我建议他们阅读一些关于测试驱动开发的在线课程，在这些课程中，通常您编写的测试失败，然后进行编程更改以使其通过（在本例中，Assert.IsTrue（true）甚至没有意义）

还提供模板：

[Test]
public void TestCase
{
    //Setup
    //Run Test
    //Process Results
    //Assert
}

我强烈建议您购买此屏幕广播：

它提供了一个关于如何编写单元测试以及如何正确遵循TDD的好主意。

请检查并合作。它是测试代码的静态代码分析

当它用于公共alpha/beta版时，我试过一次。它表现得很好。但是没有试过这种特殊的需求。我不认为MSTest或大多数单元测试框架会防止这种开箱即用的情况

阿奎那也有一个有效的评论。教育可能比检查和棍子更有效。你甚至可以创建一个自定义规则来捕获流氓断言。检查工具

从工具的主页上

它检测到什么问题？
当前Test Lint发现了一组常见问题：
*测试中缺少断言

---

也许编写一个单元测试来扫描所有的单元测试方法并查找断言代码？@oɔɯǝɹ但是在编写这些测试时可能会出现错误，因此您还需要测试测试测试这些测试的测试。如果您能让这项工作正常进行，那么希望看到一堆断言代码。IsTrue（true）；在你的codebase@o是的，你也可以测试一下。但是aquinas有一个很好的观点。我不认为有一个简单的方法可以做到这一点。使用代码检查。你标记了tdd，如果你使用tdd，你就不会面临这种错误，因为第一个单元测试应该失败。这是度量驱动组织的副作用。例如，如果你如果测试覆盖率下降1%，那么构建将失败，签入将被拒绝。你会看到很多类似的“过程游戏”。然而，使用TDD方法，测试覆盖率永远不会下降。而且“欺骗系统”会导致程序员受到严重警告。这是一种可怕的编程方法。通常我不应该。但是在企业编码中，奇怪的事情已经发生了。这是开发人员对TDD“虚假/不充分的认可”的副作用。专业性有时不如我们希望的那样丰富。