Validation 更好的名称是；“非负性”；价值

我正在验证整数是否为零或更大。将需求描述为“零或更大”感觉太冗长了。说“非负面”会引入负面语言，我尽量避免使用负面语言

---

在描述必须为零或更大的值时，您使用什么简明的描述符？

positiveValue

或

unsignedValue

---

如果使用

unsignedValue

作为名称，还应确保使用匹配的unsigned数据类型（如果您的语言支持）。如果使用正确的数据类型，则不必验证任何内容……该类型将为您完成此操作。

我将坚持使用简单的正值。虽然这不是严格意义上的正确，但大多数人不会对你被这个名字欺骗感到惊讶

---

Unsigned是一个很好的选择，因为它在编程语言中广泛地与正数关联（好的，只与正数或负数关联。但是你知道了）

正数

大于零表示排他性含义

---

---

请注意，无符号整数是自然数；）

或简单的自然

无符号将是不正确的，因为它指的是一个变量，它只能为正。

---

我相信肯定是正确的名称。

我坚持非否定。如果它对数学有好处，那么它一定对用户有好处；）

---

但是，如果标签只是“X的数量”，那么这个附加信息实际上是不必要的，并且验证结果可能会有否定的措辞（例如“不允许使用负值”）。

我认为答案取决于你为什么读者而写。如果这是针对其他开发人员（即变量命名或API文档），那么我认为“非负”将最准确地表达您的需求。如果这是针对最终用户的文档，那么“肯定”就可以了

---

总是考虑你的听众，即使是在编程的时候。

<>验证消息，我通常会去做类似的事情：

“小部件的数量不能为负数”

而不是：

“小部件的数量必须为零或更多”

---

对于需求文档，我更喜欢“零或更大”。需求文档将（希望）被包括非技术和非数学背景的人广泛阅读。短语“零或更大”明确了边界情况（即允许零）。“非负”可能不是每个人都清楚。

无符号整数

坚持使用非负。意义 是清楚的，更重要的是，是正确的

通过类比，考虑给定的名称 按升序排序的事物列表。按升序调用列表 仅当您明确排除 重复值。如果列表包含两个或多个具有相同值的项，则不能 被称为升序是因为 两个相等的事物不能按升序排列 彼此事实上，这样的列表被恰当地称为非降序

负/零/正问题也落入了同样的陷阱。共有3类 数字：负、零和正。描述一组 包含任意两个类别可以通过命名这两个类别或通过否定来完成

---

---

第三种可能性。任何其他类型的描述都是模棱两可的。

为什么要避免使用负面语言？通常，描述事物最精确的方法是描述它不属于的集合。@Kirk Woll：我最好的答案是“因为有更好的东西”。如果，事实上，所有这些聪明人都不能提供“更好”的东西，那么“非负面”可能就是我所用的。“零或更大”不是这个意思verbose@NimChimpsky：同意，真的。我想我只是想说得更简洁一些。如果你想要一些从舌头上滚落下来的东西，你可以试试“nought'n'up”。实际上，大多数名字在“听起来很棒”时加上“‘n'Up’：”未签名是相当类似C++的，我也喜欢它。好建议。“肯定”可能包括也可能不包括零（取决于你问谁），所以我不喜欢这里的混淆。“未签名”让我的观众范围太窄了。我希望非程序员/etc类型可以使用这个名称。unsigned与nonnegativeI一样是否定的，我可能会弄错，但我听起来好像@lance正在尝试开发一种语言，它将呈现给用户。。。我不认为像“总成本必须是一个未签名的值”这样的东西会很受欢迎。而且，零既不是正的也不是负的，所以肯定值是不好的。实际上，我没有指定我的受众，但是@Stephen Swensen是正确的。这是最终用户将看到的语言。我真的很喜欢这些答案，但这些答案并没有假设这个问题会及时应用到更多的受众身上。“如果它对数学有好处，那么它一定对用户有好处。”——哈哈！“大多数人[将把零包含在‘积极’中’”——我的经验表明，这可能不是一个安全的假设。我遇到了很多困惑（在数学、用户界面和很多地方），关于当要求一个正值时零是否有效。自然数都是整数。如果允许使用小数，自然数将不起作用。取决于你问谁，自然数可能包括0，也可能不包括0。请注意，问题说明该值是（理解为）整数。@Thomas Lötzer：当然。被引用的维基百科页面以“：（有时也包括零）”开头。这不是我想要的清晰。我也看到了不同的做法。例如，

N

表示非负数，而

N\{0}

表示正数，或者

N

表示正数，而

No

表示非负数，通常被明确地称为“本课程的惯例”。无符号负数看起来像什么？@NimChipmsky:实际上，它只能是正数，但人们可以做x-无符号的事情，这是我第一次听到“不”这个词