Validation 如何在基于CQRS和DDD的应用程序中使用补偿措施_Validation_Domain Driven Design_Cqrs_Eventual Consistency

Validation 如何在基于CQRS和DDD的应用程序中使用补偿措施

validation domain-driven-design

Validation 如何在基于CQRS和DDD的应用程序中使用补偿措施,validation,domain-driven-design,cqrs,eventual-consistency,Validation,Domain Driven Design,Cqrs,Eventual Consistency,假设我们拥有两个微服务：realstate和Candidate 房地产服务负责管理租赁物业、房东等 Candidate服务提供申请租赁物业的命令将有一个CandidateForRentalProperty命令，该命令需要RentalPropertyId和所有必要的Candidate信息现在关键点是：不同类型的RentalPropertys需要一组不同的Candidate信息因此，命令和聚合被拆分：命令：candidateformarkinglot，CandidateForFlat，

假设我们拥有两个微服务：

realstate

和

Candidate

```
房地产
```
服务负责管理租赁物业、房东等
```
Candidate
```
服务提供申请租赁物业的命令

将有一个

CandidateForRentalProperty

命令，该命令需要

RentalPropertyId

和所有必要的

Candidate

信息

现在关键点是：不同类型的

RentalProperty

s需要一组不同的

Candidate

信息

因此，命令和聚合被拆分：

命令：
```
candidateformarkinglot
```
，
```
CandidateForFlat
```
，等等
聚合：
```
parkinglotcandidate
```
，
```
flatCandidate
```
，等等

UI要求读取模型决定必须调用哪个命令

对我来说，验证

Candidate

信息以及

Candidate

域层中涉及的所有业务逻辑是合理的，但忽略验证是否根据给定的
RentalPropertyId
调用了正确的命令原因：此验证涉及多个聚合。
微服务应该是自治的，它的读取模型使用
不动产
域中的事件，因此不能保证它是最新的。我们不希望基于此拒绝候选人，而是使用最终一致性
是的，这可能导致用于某种
RentalProperty
的
Candidate
信息无效。有人可以使用停车场租赁物业id调用
CandidateForFlat
命令
但我们如何处理发生这种情况的情况呢？
不动产
域对
候选人
s一无所知
是否会有一个事件处理程序来检查是否存在错误，并执行适当的命令进行补偿

另一方面，这个“映射”是域逻辑，我想在域层中容纳它。但我不知道谁对这种补偿措施负责。是否会通知
候选人
聚合，如
不适用的应用程序类型
或诸如此类？
作为旁白-命令通常是命令动词。ApplyForFlat可能是比CandidateForFlat更好的拼写
你可能在这里寻找的模式是；当候选服务将CandidateForFlat消息与ParkingLot标识符匹配时，候选服务将发出一条消息作为输出，说“嘿，我们这里有个问题”
如果后续消息解决了问题--候选服务获得一条更新消息，该消息修复了CandidateForFlat消息中的标识符，或者候选服务从real estate获得一条更新，宣布标识符实际指向一个平面，那么候选服务可以发出另一条消息“没关系，问题已经解决了”

我倾向于在这种模式中发现，服务的输入命令实际上都是
句柄（事件）
的变体；用户提交，http请求到达；唯一的问题是微服务是否选择跟踪该事件。换句话说，“命令“流只是微服务订阅的另一个逻辑事件源。
作为旁白-命令通常是命令动词。ApplyForFlat可能是比CandidateForFlat更好的拼写
你可能在这里寻找的模式是；当候选服务将CandidateForFlat消息与ParkingLot标识符匹配时，候选服务将发出一条消息作为输出，说“嘿，我们这里有个问题”
如果后续消息解决了问题--候选服务获得一条更新消息，该消息修复了CandidateForFlat消息中的标识符，或者候选服务从real estate获得一条更新，宣布标识符实际指向一个平面，那么候选服务可以发出另一条消息“没关系，问题已经解决了”

我倾向于在这种模式中发现，服务的输入命令实际上都是
句柄（事件）
的变体；用户提交，http请求到达；唯一的问题是微服务是否选择跟踪该事件。换句话说，“命令“流只是微服务订阅的另一个逻辑事件源。
正如您所说，命令的验证应该在命令生成点执行-在客户端-读取模型可用
命令处理由聚合执行，因此它不能也不应该检查其他聚合的有效性或存在性。因此，它应该信任命令颁发者
如果命令来自不受信任的环境（如公共API），则API网关将成为客户端，并且它应该具有必要的读取模型来验证引用

如果您想快速接受命令并稍后进行检查，那么请记录ClientAppliedForParkingLot之类的事件，并通过保持其内部状态以及发出AcceptApplication或RejectApplication之类的命令来处理进一步的工作流。
正如您所说，命令的验证应该在命令生成点（在客户端）执行，在那里可以使用读取模型
命令处理由聚合执行，因此它不能也不应该检查其他聚合的有效性或存在性。因此，它应该信任命令颁发者
如果命令来自不受信任的环境（如公共API），则API网关将成为客户机，并且