Variables 通过引用访问变量

我试图找出在Swift中引用简单类型的基本方法

在C中，这不是问题：

int a = 42;
int* refA = &a;
*refA = 43;
// At this point, a is 43

在斯威夫特，似乎我不能这样做

var a:Int = 42

println ( a )

//    var aRef:Int = &a       // Nope.
//    var aRef:Int& = &a      // Nah.
//    inout var:Int aRef = &a // Nyet
//    var inout:Int aRef = &a // Non
//    var aRef:Int* = &a      // What are you, stupid, or stubborn?
//
//    aRef = 43               // If any of the above worked, I could do this.

println ( a )         // How can I get this to print "43"?

我在文件中找不到任何说明我能做到这一点的东西。我知道inout是一个函数参数修饰符，但我希望能够在函数之外实现这一点

---

我想这样做有一些基本的原因。声明所有的类都会带来一些开销（主要是计划和编写，而不是执行时间）。

在Swift中不能通过引用传递值（inout参数除外），这是使其成为“没有C的Objective-C”的原因之一。您可能需要重新考虑您的方法，同时考虑到语言的可能性和限制。

一般来说，在功能对功能的基础上，尝试将语言A当作语言B来使用，是一种很好的方法，可以让您陷入圆滑的问题中。相反，退一步——在语言B中使用功能X解决了哪些问题？语言A可能有不同（甚至可能更优雅）的方法来解决这些问题

不能创建指向任意值的指针（或C++风格的引用）可能是Swift类型/内存安全的一部分。添加这种间接级别使编译器更难对代码进行合理的推断（特别是内存地址的所有权），从而为未定义的行为（读：bug、安全漏洞）打开了各种可能性

Swift的设计宗旨是：。通过对值和引用使用精心设计的语义，再加上针对特定用途的

inout

，Swift可以更仔细地控制内存所有权，并帮助您编写更可靠的代码。在没有任何表现力损失的情况下，真的——这种表现力只是采用不同的形式而已

如果你真的想把一个圆钉放进一个方孔里，你可以用一个通用的实现来减少你的“计划和编写”开销，这个实现将任何值封装在一个引用中。也许是这样的：

class Handle<T> {
    var val: T
    init(_ val: T) {
        self.val = val
    }
}

类句柄{
var val:T
初始值（val:T）{
self.val=val
}
}

注意，有了这个，您仍然需要提前计划——因为您无法创建指向已经存在的任意对象的指针/引用，所以当您希望以后能够将其视为引用类型时，您必须通过句柄创建一些对象

---

使用一些自定义运算符定义，您甚至可以使它看起来有点像C/C++。（如果你这样做了，可能会发帖子。）

请注意，你想要的行为并不是很难实现：

  1> func inc (inout x: Int) { x = x + 1 }
  2> var val:Int = 10
val: Int = 10
  3> inc(&val)
  4> val
$R0: Int = 11

你失去的是内置二进制操作的“性能”；但是，使用函数抽象所获得的好处远远超过了任何非内置问题

func incrementor (by: Int) (inout _ x: Int) { x = x + by }   #Bug in Swift prevents this '_'
var incBy10 = incrementor (10)
incBy10(&val)

---

嗯，您可以通过引用传递函数（inout&适用于值类型），但看起来您无法在野外引用值类型。添加了inout参数异常以供将来参考。我想补充一点，使用inout参数可能只能在使用Objective-C方法时使用。在Swift中有更优雅的方式。

inout

可能是最好的节约使用方式，但在C/ObjC可互操作代码之外，它仍然非常有用。浏览Swift标准库，您会发现使用它可以做一些方便的事情，比如对任何集合进行排序的泛型函数。@rickster有趣，将对此进行研究！您是否有在Swift标准库中使用i/o参数的特定示例？

sort

和

swap

是很好的基本示例。特别是，

swap

的有趣之处在于，由于

inout

的工作方式，它将交换您传递给它的任何内容，包括那些局部变量、类的属性，甚至数组中的索引或切片。通过在Xcode中打开标准库界面（cmd单击库符号，如

String

）并搜索

inout

，可以找到更多信息。当然，您完全正确。当我学习新的语言时，我总是经历这个阶段（你认为斯威夫特很难吗？试试看——这对我来说很难）。我会明白的，但我总是有一些新语言的“一次性”项目，在我找到自己的步伐之前。我已经，我现在正在做一个更复杂的工作，涉及远程PTP-IP和实时视频。是的，这是我试图避免的开销。然而，如前所述，我仍然在“C”世界中思考。我需要再多用一点Swift，让我的思维变得敏捷。幸运的是，我有很多PHP经验。PHP是一种相当混乱的语言，但它有许多您可以在Swift中找到的陷阱。现在，担心这种开销水平可能是过度的——除非您已经有了一个正在优化的正常工作的应用程序。即使如此，优化也不太可能是在单个函数调用与内置（假设偶数发生）的级别，而是在架构（例如并行性、通信路径）或算法（例如搜索、排序）级别。如果您正在从PHP移动，请注意Swift闭包和Currun。实际上，我正在从Objc和C++迁移。我用许多不同的语言工作，我很好奇。你有“Swift中的Bug阻止了这个'"'，我不知道这是什么意思。我不太熟悉Swift通配符，经常看到它们，所以我想我还有很多作业要做。我把你的代码片段放到了一个操场上，经过几次调整（删除通配符和注释，并添加一个值var），它使Xcode 6 GMc上的解析器崩溃。我提出了一份雷达报告。Xcode 6 GMc似乎有点不稳定。我经常遇到解析器和代码格式化程序间歇性崩溃。这是第一个100%可重复的。