VB.NET是否；如果；操作员导致拳击？

我们这些曾经在VB/VB.NET中工作过的人看到过类似于这种讨厌的代码：

Dim name As String = IIf(obj Is Nothing, "", obj.Name)

我说“讨厌”有三个简单的原因：

IIf

是一个函数，对其所有参数进行评估；因此，如果

obj

在上述调用中为空，则将抛出

NullReferenceException

。对于习惯于在C#等语言中使用短路三元运算符的人来说，这是一种意想不到的行为

因为

IIf

是一个函数，因此会产生函数调用的开销。再说一次，虽然这没什么大不了的，但对于那些期望它作为语言固有的三元操作的人来说，这是不对的

IIf

是非泛型的，因此接受类型为

Object

的参数，这意味着以下调用框（我相信）总共包含三个整数：

“框2和3参数以及返回值”

Dim值为整数=IIf（条件，1，-1）

---

现在，在VB.NET的最新版本中（我不确定数字是多少），引入了

If

操作符，它的工作方式与

IIf

函数完全相同，但（据我所知）没有相同的缺点。也就是说，它确实提供了短路，并且它是一个本质的VB操作。然而，我不确定最后一部分。似乎没有指示

If

是否将其参数装箱。有人知道吗？

重要的是，您正确地将新的

If

标识为运算符而不是函数。它也是类型安全的，因此不需要装箱，并且是到条件/三元/？C/C++/C#/Java/etc中的运算符

即使没有新的运算符，您也可以通过以下代码在VB.Net中获得一些改进：

Public Shared Function IIf(Of T)(ByVal Expression As Boolean, ByVal TruePart As T, ByVal FalsePart As T) As T
    If Expression Then Return TruePart Else Return FalsePart
End Function

---

Joel抢先给了我一个答案，但这里有一个示例程序和生成的IL，它演示了If（）不经过装箱就传递给IL的底层三元运算符

Public Class Test
    Public Sub New()
        Dim rnd = New Random()
        Dim result As Integer = If(rnd.Next(1000) < 500, 1, -1)
        Console.WriteLine(result)
    End Sub
End Class

给定相同的程序，但使用较旧的IIf（）函数，将生成以下IL。您可以看到装箱和函数调用开销：

.method public specialname rtspecialname instance void .ctor() cil managed
{
    .maxstack 3
    .locals init (
        [0] int32 result,
        [1] class [mscorlib]System.Random rnd)
    L_0000: nop 
    L_0001: ldarg.0 
    L_0002: call instance void [mscorlib]System.Object::.ctor()
    L_0007: nop 
    L_0008: newobj instance void [mscorlib]System.Random::.ctor()
    L_000d: stloc.1 
    L_000e: ldloc.1 
    L_000f: ldc.i4 0x3e8
    L_0014: callvirt instance int32 [mscorlib]System.Random::Next(int32)
    L_0019: ldc.i4 500
    L_001e: clt 
    L_0020: ldc.i4.1 
    L_0021: box int32
    L_0026: ldc.i4.m1 
    L_0027: box int32
    L_002c: call object [Microsoft.VisualBasic]Microsoft.VisualBasic.Interaction::IIf(bool, object, object)
    L_0031: call int32 [Microsoft.VisualBasic]Microsoft.VisualBasic.CompilerServices.Conversions::ToInteger(object)
    L_0036: stloc.0 
    L_0037: ldloc.0 
    L_0038: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)
    L_003d: nop 
    L_003e: nop 
    L_003f: ret 
}

---

我在VB.NET团队的一些开发人员（忘记是谁）的博客中注意到，他们实际上考虑过这样做——提供一个通用版本的

IIf

。我很高兴他们走上了他们所走的道路，因为通用版本可以解决装箱问题，但仍然不会提供短路（否则，将短路的内在语言特性伪装成通用方法将非常令人困惑）。

.method public specialname rtspecialname instance void .ctor() cil managed
{
    .maxstack 3
    .locals init (
        [0] int32 result,
        [1] class [mscorlib]System.Random rnd)
    L_0000: nop 
    L_0001: ldarg.0 
    L_0002: call instance void [mscorlib]System.Object::.ctor()
    L_0007: nop 
    L_0008: newobj instance void [mscorlib]System.Random::.ctor()
    L_000d: stloc.1 
    L_000e: ldloc.1 
    L_000f: ldc.i4 0x3e8
    L_0014: callvirt instance int32 [mscorlib]System.Random::Next(int32)
    L_0019: ldc.i4 500
    L_001e: clt 
    L_0020: ldc.i4.1 
    L_0021: box int32
    L_0026: ldc.i4.m1 
    L_0027: box int32
    L_002c: call object [Microsoft.VisualBasic]Microsoft.VisualBasic.Interaction::IIf(bool, object, object)
    L_0031: call int32 [Microsoft.VisualBasic]Microsoft.VisualBasic.CompilerServices.Conversions::ToInteger(object)
    L_0036: stloc.0 
    L_0037: ldloc.0 
    L_0038: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)
    L_003d: nop 
    L_003e: nop 
    L_003f: ret 
}