Vb.net 组织重构代码

请查看以下代码：

public class Vehicle
  'Not very well designed.  Contains properties and functions/subs for cars, buses, tractors, planes, drivers etc.
end class

我想重构代码，以便有一个超类（vehicle）和许多子类。我想在处理更高优先级的工作时做到这一点

---

如果我创建新类，那么将有两个车辆类，即重构车辆和旧车辆。我认为最好的方法是为重构代码创建一个新名称空间，例如company.app.businesslogiclayer.automobiles.RefacturedCode、company.app.datalogiclayer.automobiles.RefacturedCode。这是正确的方法吗？

我认为您可以将现有的CLA视为一个子类，因为它已经具有一些特定于类的功能，然后再查看重构。在这里，您将创建新的超类，然后将公共特性从子类移动到超类

---

有一个很好的关于提取超类的部分，您可能会觉得很有趣。

小心不要过度使用继承。在我看来，“驱动者”是你们真正想用构图来表达的东西。车辆有司机。类似地，使用组合可以更好地处理其他事情，例如。例如，你可以有一辆时速200公里的车，也可以有一辆时速300公里的车。真的不想有不同的课程。如果有更复杂的内容，可以使用简单的int值或EngineBhaviour类。（关键字：策略模式）也要确保不要在对象中实例化这样的复合对象，而是注入它们（关键字：依赖项注入）。

在我的情况下，Employee更像是超类，因为它包含所有内容。你认为把一个设计糟糕的类作为超类可以吗？是的，我完全明白你的意思。与所有重构一样，根据您的单个代码库定制步骤是很重要的。我认为这两种方法都可行。就我个人而言，我会尝试将我现有的类视为一个子类，这样您就不得不将公共元素重构为一个干净的超类。然而，我相信另一种方法也会奏效，只是要确保在某个时候清理一下您的Employee类。当然，我说的所有这些，都没有深入了解您的代码库，所以您肯定应该做您认为适合您的情况的事情。谢谢。我现在正在看链接。你能在这里回答我的另一个问题（关于重构）吗？：@w0051977我回答了你的另一个问题。谢谢+1作为战略模式的参考。你能在这里回答我的另一个问题（关于重构）吗？：stackoverflow.com/questions/14366815/…