Vector 为什么向量实现关联?
我惊讶地发现Vector 为什么向量实现关联?,vector,clojure,Vector,Clojure,我惊讶地发现clojure向量实现了关联接口 (associative? [1 2 3]) ; => true 我假设这个接口提供了按键优化的索引。根据这一假设,该接口似乎适合于地图数据结构,但对于向量却很奇怪,在我看来,向量并没有遵循键值启发法 我的关联或向量实现的心智模型是否不正确?此设计选项的用途是什么?Clojure vectors将索引与值关联起来。这意味着您可以这样做: (assoc [0 1] 0 2) (reduce-kv (fn [m idx v]
clojure
向量实现了关联接口
(associative? [1 2 3]) ; => true
我假设这个接口提供了按键优化的索引。根据这一假设,该接口似乎适合于地图数据结构,但对于向量却很奇怪,在我看来,向量并没有遵循键值启发法
我的
关联或向量实现的心智模型是否不正确?此设计选项的用途是什么?Clojure vectors将索引与值关联起来。这意味着您可以这样做:
(assoc [0 1] 0 2)
(reduce-kv (fn [m idx v]
(assoc m idx v)) {} [0 1 2])
这两种方法都是有效的。一开始似乎并不直观,但向量是由它们的索引设置的,这使它们能够利用所有标准的关联函数。这使得对它们执行简单操作变得非常容易:
(def v [1 2 3])
(assoc v 1 4)
[1 4 3]
(update v 1 inc)
[1 3 3]
(get v 1) ; The same as (v 1)
2
或者,如果有二维向量:
(def v [[1 2 3]
[4 5 6]
[7 8 9]])
(assoc-in v [2 1] 0)
[[1 2 3]
[4 5 6]
[7 0 9]]
如果没有这种设计选择,就需要创建一整套单独的函数,并专门用于向量。有一个标准化的接口,您就可以编写一些函数,而不必特别关心它们所使用的结构
可以这样想:假设您想编写一个函数来“替换”向量的一个元素。其签名是否与现有的assoc
功能有所不同;除了特别期待一个向量