Version control 使用集中版本控制的正确/最佳/最有效方法是什么？

我作为一个小型开发团队（4人）的一部分工作

我们中没有人在版本控制方面有着丰富的经验，但根据我们公司的政策，我们必须使用Performance。在很大程度上，这是一个伟大的过程，但我们一直坚持一个我们之间达成一致的简单过程，这个过程开始变得越来越不理想。我想知道人们是否可以分享他们的版本控制工作顺利和有效的经验

我们最初的设置如下：

• 我们有一个主干，它保存着现在的生产代码
• 每个用户为他们的工作创建一个开发分支，正如我们所做的那样 总是在相互不影响的不同领域工作
• 我们在RedhatLinux上开发，代码运行于/var/www/html。因此，我们同步到一个工作区，并将这些文件复制到此路径，更改权限，然后在那里执行更改。当我们想要签入时，我们会签出工作区中的文件，用我们更改的内容覆盖它们并提交（我认为这可能是我们最薄弱的部分）
• 如果对主干的任何更改影响到相关功能，则将合并这些更改。然后部署代码进行测试
• 测试完成后，我们将分支合并到主干中，然后从当前主干创建一个发布分支。该分支将再次测试，然后发布到生产中

因为我们的项目很小，而且非常分散，所以这在以前工作得很好。然而，现在我们都在同一个大型开发分支上工作。自dev分支创建以来，已经发布了更改，在完成之前还将进行更多更改

我们还需要部署代码，以便在开发的各个阶段进行测试，并且该代码需要与开发更改以及对生产所做的任何更改保持同步

在这个阶段，我们已经决定，我们将在开发分支的同时创建发布分支，每次需要测试版本时，我们都会将当前主干（生产）和当前开发分支合并到其中，以使其完全处于最新状态。然而，这种合并需要整个团队花费大量时间，而且效果并不太好

---

有人告诉我，不同的团队有不同的工作方式，所以我不想为我的流程寻找解决方案，但我很想听听您使用什么设置来分享您的意愿

如果您对版本控制和最佳实践不是特别熟悉，我建议您在Performance中使用Streams。在功能上，流和分支非常相似。与Streams的不同之处在于，Perforce利用基于流类型的预构建关系并提供基本治理（即，在合并之前，您无法将这些文件复制到其他流）

管理员可以覆盖所有命令

一旦您使用了流，您就可以用几种不同的方法来做事情。您有三种类型的流：发布（最稳定）、主（稳定）和开发（最不稳定）。您可以创建任何喜欢的层次结构

---

我想在你的例子中，我会有一条主线，一个集成开发流，然后是供每个开发人员使用的开发流。这样，每个人都有自己的游乐场，并且可以在完成更改后将其移动到集成流中。这些完成的更改可以合并到其他开发人员流中。

太宽泛了：关于这个主题的整本书（我可以推荐）都已经写好了。答案太多，无法掩盖。一个问题是，你使用VC的方式在很大程度上取决于你的开发过程：VC是众多支持构建和维护系统的工具之一。我并不是真的在设计我的过程或任何东西时寻求帮助。正如我所说，我只是想看看其他人使用了哪些流程。如果你或其他人的太复杂了，无法像我那样总结，那就好了。不过谢谢你的推荐，我会查一查的！