Version control 通过关闭分支恢复丢失的有用更改

我对主（也是唯一）分支做了一些更改。然后我的同事做了一些其他的改变（B）。然后我发现变化（A）被彻底打破了，我决定完全放弃它们。另一方面，变化（B）非常好，幸运的是完全独立于变化（A）。变化（B）的数量远远小于变化（A）

通常，我只需

hgcommit--closebranch

as。但是，我丢失了更改（B），需要在新的活动分支中重新创建它们。我可以这样做，只需识别受影响的文件（手动），并更新它们（手动），然后提交即可。这显然不是完美的，因为它需要两个手动步骤，并且还会在存储库中创建一个误导性的提交（误导性是因为这些更改是我的同事不久前做的，但看起来好像是我今天做的）。我想这不是世界末日，但有没有更优雅的解决方案

注意：如果Mercurial支持只将差异从一个提交应用到修订树中的另一个位置，那么它就可以工作了。但是我怀疑这个特性不存在，原因很好：当逐字应用到另一个父变更集时，diff与现有父变更集是非常罕见的

--关闭分支

还有另一个理由，那就是放弃错误的变更集

您可以通过提供“撤消变更集”来撤消早期历史中显示的任何变更集，读取

hg help backout

，通常

hg backout CSET-HASH

反向更改，在CSET-HASH中完成，以增加repo中提交的成本

使用回退来消除旧变更集（第7版撤销第3版）的影响的示例

您可以在分支之间选择变更集，阅读

hg-help-graft

（基于合并的注入逻辑，而不是旧的

hg-transplant

）。有用或无用是人类选择的问题，在新父代之上嫁接的变更集的可操作性（无合并冲突）是嫁接本身的责任

如果嫁接合并导致冲突，嫁接过程将中断，以便手动解决当前合并

--关闭分支

还有另一个理由，那就是放弃错误的变更集

您可以通过提供“撤消变更集”来撤消早期历史中显示的任何变更集，读取

hg help backout

，通常

hg backout CSET-HASH

反向更改，在CSET-HASH中完成，以增加repo中提交的成本

使用回退来消除旧变更集（第7版撤销第3版）的影响的示例

您可以在分支之间选择变更集，阅读

hg-help-graft

（基于合并的注入逻辑，而不是旧的

hg-transplant

）。有用或无用是人类选择的问题，在新父代之上嫁接的变更集的可操作性（无合并冲突）是嫁接本身的责任

如果嫁接合并导致冲突，嫁接过程将中断，以便手动解决当前合并

---

抱歉，不理解您的评论1。你的意思是我不应该为此使用

--close branch

；若然，原因为何？或者你的意思是它也可以用于其他目的；如果是这样，那是为了什么？@Max-是的，你不能因为没有帮助而使用--close分支--提交时关闭分支只需将此分支头标记为已关闭，即从

hg heads

（默认）输出中隐藏抱歉，不理解您的注释1。你的意思是我不应该为此使用

--close branch

；若然，原因为何？或者你的意思是它也可以用于其他目的；如果是这样，那是为了什么？@Max-是的，你不能因为没有帮助而使用--close分支--提交时关闭分支只需将此分支头标记为关闭，即从

hg heads

（默认）输出隐藏“如果Mercurial支持仅将提交的差异应用到修订树中的另一个位置，则它会起作用。”–确实如此，该命令称为

graft

。另外，

rebase--keep

也做了类似的事情。“如果Mercurial支持将一个提交的差异应用到修订树中的另一个位置，那么它就可以工作了。”–确实如此，用于此操作的命令称为

graft

。另外，

rebase--keep

也做了类似的事情。

>hg log -r 3:7 --template "{rev}:{node|short}\n{desc}\n\n"
3:2f09429039a6
Немного более русские даты

4:97419f57d7db
Заготовки под перевод

5:674a76db96fd
UTF8 и перевод assigncategories

6:9cd6b52df09f
Подчистки локализации

7:c2a2812d11ad
Backed out changeset: 2f09429039a6