Version control 频繁或不频繁的源签入？

我刚刚签入代码，意识到我不知道我的代码理想情况下应该满足什么标准来执行签入

昨天我把我的项目签了一个星期后才签入。今天，我在做了一些更新后再次登录。有时我喜欢将我正在编写的代码签出，直到它能够通过一点测试

我的老板通常抱怨人们在周末或假期检查代码，所以我尽量避免这样做（如果不是因为别的原因，就是因为我忘了我在做什么）

---

我是否应该担心遇到大量的代码，或者因为有太多的代码需要搜索而无法找到bug？

您应该只签入正在工作且不会破坏构建的代码，而不应该尝试将给定功能的所有代码一起签入，以创建一个好的可管理的更改集（假设您的版本控制系统支持更改集概念）

---

我不知道你所说的磁盘空间或搜索能力是什么意思。

如果你的源代码管理系统允许，我更喜欢创建一个私人分支或活动，并至少每天签入该分支或活动，或者更频繁地签入该分支或活动，如果我要开始一些有风险的事情。我只合并或交付这些分支或活动，以使其他人在我要做的一段时间后可以访问它们实际上，rking on是有效的。

我尽可能地保持签入的粒度，条件是我不会签入任何a）未编译、b）破坏单元测试或c）破坏向后兼容性（除非有这样的要求/设计）

---

如果我担心在机器上留下新的或更新的代码，我通常会创建（或要求创建）一个临时分支供自己使用，但在我重新加入我工作的分支之前，我只能使用尽可能少的时间。我可以推荐以下准则：

• 每次签入都应该是“原子的”，这意味着您只更改系统的一部分。不建议使用一个大的签入来更改很多内容，因为这样就很难只恢复一个更改
• 在彻底测试代码之前不要签入代码
• 一旦代码准备好，请立即签入代码。这对于备份很有好处，因为您的工作副本与源代码管理中的最新更改不同步的时间越长
• 无论您是经常签入还是不经常签入，磁盘空间应该大致相同
• 对于可搜索性，只需确保您的签入附带有注释即可

---

像投票一样，尽早并经常登记

需要注意的是，它对集成过程的工作方式有一点影响。如果您有持续集成，除非您已经运行了单元测试并且确信它可以工作，否则您不想将东西检回到主干中

---

协调这两件事的方法是为您的工作区创建一个分支，经常在该分支上签入，并在进行更改和测试后合并回来。对许多更改进行大合并的烦恼会鼓励您将它们分解为小步骤。这是一件好事。

如果需要考虑磁盘空间，您确实需要更大的硬盘驱动器。即使在一个冗余、安全的环境中，它们也足够便宜，以至于不得不考虑它们是荒谬的

至于你多久登记一次，这通常是个人政策的问题。在我自己的七位程序员团队中，我倾向于在每张工作票上登记一次，而一位同事平均每天登记六次

这实际上是一个你对什么感到舒服的问题。唯一的官方政策是：不要破坏构建和工作特性。如果你可能不得不在中途交工作，那就多检查一下。这对我们很有用。

我经常登记入住

源代码管理为您提供了两件因不经常签入而丢失的东西：

• 简化协作
• 跟踪随时间变化的历史记录

其他开发人员需要知道代码库中正在发生的更改。尽早签入更改会通知他们您正在处理的内容。它可以帮助避免重复工作（或者多人执行相同的任务来修复相同的bug）。不频繁的签入可能会导致对代码进行重大和意外的更改，这更可能导致调试困难的情况（因为您刚刚签入的代码比较少，但因为它与系统其余部分交互的复杂性）

如果您的源代码管理系统不知道所做的更改，它将无法帮助您恢复更改。此外，如果您丢失了过去一周一直在进行的本地更改，则损失会更大

你不应该因为磁盘空间而限制自己。SCM系统在磁盘使用方面非常智能，但无论如何，存储都是廉价且充足的

---

这就是说，我建议你把你要做的工作分成小块，完成一块后再检查。这对您和其他开发人员来说会更容易。

应该经常签入

应该办理登机手续

• 原子的。包含所有需要的更改，但不包含更多更改。也就是说
• 空白更改自行提交
• 只更改一个功能。这可能会更改多个功能，但不应以多种方式和/或位置更改功能
• 评论道。签入注释应该使您能够快速找到提交，即使它已存在2年，并且您不再处理该特定源（甚至项目）
• 工作。仅当代码实际构建并执行其声称的操作时才提交

如果你需要你的个人游乐场来考虑考虑一个工作分支或密尔