Version control 究竟什么才是“考虑的对象”；破坏构建？”；

在CI环境中，什么才是损坏的构建

我可以想象有几个答案（编译、测试通过、指标在范围内、文档存在等的任意组合），但我不确定哪一个是cannoncial

例如，就在今天，我碰巧签入了所有代码更改，但忘记提交VisualStudio项目文件，从而破坏了单元测试。（尽管我确实三次检查了我的提交，因为这是谷歌代码上的一个公共OSS项目）

在我第一次提交后的一分钟内，我很容易就能解决这个问题，但是我现在应该把自己当成一个断路器吗？p> 如何配置您的CI环境：是每个版本都已生成，还是在每个完整版本后仅生成最新版本，还是使用基于时间的新版本检查？

对于我们，在新提交后测试套件失败时，我们使用术语“断开版本”

---

因此，在您的例子中，是的，您会破坏构建（至少根据我们公司的说法）

破坏构建就是提交任何使部署项目不可能（或可能但不明智）的更改

修复损坏的构建不会修复损坏的构建，但可以创建新的未损坏的构建

---

我将CI服务器配置为在每次提交时创建最小生成，并在每次提交时创建最大生成。周期取决于在项目中工作的人数（越多的人提交越多）和构建持续时间（您可以每次运行单元测试套件，但每天运行一次或两次30分钟的验收测试套件）

破坏生成会阻止任何依赖与CI环境相同的标准工具和代码集的用户获得编译和运行系统

如果您的同事在更新系统时无法编译系统，因为缺少某些配置，那么构建就会中断，不是吗

如果您的同事不能确信单元测试通过，因为其中一个是不可靠的，那么构建就被破坏了，不是吗

如果您有自动性能测试，并且您的项目必须进行优化，我甚至会说，如果您的代码运行速度不够快，您已经破坏了构建（但这是有争议的）

对于代码覆盖率或其他指标，例如，我不会那么在意

---

破坏构建可能会发生。CI只是为了确保它不会在你应该发货的那天发生太多；）

一个坏的构建就是任何不能通过自动测试套件的东西

你是个身材破坏者这不是什么大问题，只要你能尽快解决。CI环境的全部目的是捕获bug，而不是让人们害怕提交

我的公司为每个正在生产或即将生产的分支机构制作尖端。我们在每一次提交时都会这样做，每天早上4点都会这样做。我们使用的是Mercurial，所以这里提交意味着推动对集成回购的更改。

理想情况下，您必须

计划每晚运行的自动脚本，用于从源代码构建应用程序

脚本，用于将二进制文件复制到一个目录/目录集，如果应用程序正在您的环境中运行，则可以从该目录/目录集运行另一个脚本以部署该应用程序，或者用于为客户创建可交付成果

运行并验证所有组件通过所有测试的自动化测试套件

验证生成是否正确生成的自动脚本

自动脚本/监控系统，在验证脚本失败时发出警报

当上述过程生成警报时，则视为“破坏构建”

---

但由于程序/流程因公司而异，因此可能会有其他定义。在某些地方，它可能会破坏单元测试。另一些可能是由于签入源代码而导致代码无法编译。

只要您因为一个简单的人为错误（例如忘记提交某些内容）而破坏了构建，并且只要这是一个例外而不是规则，我会说这是可以的。只要您注意快速修复此问题：）

另一方面，如果有人在提交之前没有在他/她的机器上本地执行完整的构建，从而经常破坏构建，那么这是一个缺乏纪律的团队成员的迹象，他并不真正关心其他团队成员和开发过程

---

我的经验是，让人们更加小心的一种有效方法是设置您的CI服务器，以便在（且仅当）生成状态更改时发送电子邮件，其中“罪犯”在收件人：列表中，其他团队成员在抄送：上。我想你们可以称之为“羞耻因素”；）

只有当团队有耐心等待一整天以确认所做的更改时，这才是理想的。我认为“理想”应被视为“理想，至少…”。通常在签入后可以非自动运行这样的脚本，事实上，您希望这样做，以避免破坏构建。然而，在大多数商店里，除非自动夜间脚本失败，否则它不会被视为“破坏构建”。该死，你已经说过“它取决于”部分了。对我来说，我敢肯定大多数人，如果一个构建没有构建（=编译），那么它肯定被认为是坏的。除了液晶显示器，还得看情况。虽然“文档不存在”可能不是。。。因为这并不像自动检查那么简单。