Version control 为旧系统组织版本控制系统

我们正在研究如何为遗留系统使用现代代码版本系统。 然而，有些困难我们并不真正知道如何解决。你认为我们应该如何组织这次会议

我们负责代码的某些部分，客户负责代码的某些部分

我们开发系统中的代码是主代码，所有更改都在那里进行，然后发送给客户。到目前为止，它就像一个普通的项目。但是对于一些包含几百个文件的目录，客户机负责代码。客户可以根据需要更改这些文件，而无需通知我们。当我们为它们进行更新时，我们需要获得这些文件的副本，并在将新版本提供给客户之前合并我们的更改

在该系统存在的25年中，我们发布了4个基本版本。然而，我们的六个客户使用不同版本的系统，这意味着我们必须考虑它。此外，每个客户都有自己的要求，我们为每个客户做了重大调整

我们有几个与相同文件相关的并行项目。今天，我们面临着各种项目相互干扰的重大问题，因此我们将从不同分支的变更中获益匪浅。但我们如何组织这一切？ 一些项目只影响一个客户，其他项目涉及多个客户。一些项目可能会被引入到新的未来基础版本中

---

所以我的问题是如何在我们的新版本系统中组织它。

我想这不是一个版本控制问题。这是一个“不良遗留系统”问题。你不能让用户篡改源代码，即使是定制也不行。您需要通过将用户更改的代码放入一个单独的二进制文件、单独的项目或类似的东西来隔离这些代码。用户修改的任何代码实际上都不可能被你修改，你是绝对正确的。当客户有机会更新某些代码时，会出现很多问题。几天前，我在德国参加一个项目的期末考试时遇到了一个问题。我发现我的代码版本不对。当一位同事从客户导入最新的代码更改时，我的代码只是被客户的代码覆盖了。由于我们还没有任何版本控制，我不得不搜索备份并试图找到正确的版本。但是客户已经这样工作了25年，很难改变工作方式。因此，我们必须适应我们的工作方式，不管我们怎么想，并努力做到最好。对不起，你错了。你不必继续朝自己的脚开枪。你可以做得更好。25年前您没有定义扩展性策略，但现在您可以这样做了。获取所有客户代码和“原始”代码，修复名称空间（投资ReSharper），然后开始重构。消除所有重复，剩下的就是客户之间的差异。这些差异将是客户需要定制的地方。使用现代技术生成等价的代码（例如，具有虚拟覆盖的基类）。此外，尝试利用这个机会介绍单元测试，包括原始代码和客户代码。完成此清理后，您将有新代码返回给每个客户，这将是他们自定义的代码。还要给他们一份通用代码的副本。您还将确定一组客户可以使用的扩展点。记录这些要点，不要让客户更改任何其他内容。