Visual studio 为什么VisualStudio 2017会告诉我“…”；。。。元素在此上下文中不受支持；？

MCVE：

我不明白它为什么抱怨。你知道我到底做错了什么吗

---

请注意，我的目标是编写一个XML文件中只能有一个VersionSchema对象。

您从编程语言的角度考虑这一点，您可以通过将字段作为容器中的元素添加到类或类型中

对于XML模式，这是不正确的。原因是在其最严格的定义中，XML是顺序相关的

您可以自己编写一个接受以下XML的模式

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xsd:schema 
    targetNamespace="http://versionschema.org/xmlns/"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
    xmlns:vs="http://versionschema.org/xmlns/"
    elementFormDefault="unqualified"
    attributeFormDefault="unqualified">

    <xsd:element name="VersionSchema" type="vs:VersionSchema"/>

    <xsd:complexType name="VersionSchema" minOccurs="1" maxOccurs="1">
    <!-- VS says: "minOccurs and maxOccurs not allowed ^^^^ -->

        <xsd:element name="Field" minOccurs="1" maxOccurs="unbounded">
          <!-- ^^^ VS says: The 'http://www.w3.org/2001/XMLSchema:element' is not supported in this context -->
        </xsd:element>

    </xsd:complexType>

</xsd:schema>

相关章节将包括和。它说

复杂类型定义架构组件的XML表示形式 是

元素信息项。[…]内容：

请注意，要将

放入复杂类型中，您必须使用

complexContent

、

组

或模型组元素，如

all

、

choice

或

sequence

。这与不能包含

的

complexContent

相同，但只能包含

扩展名

，扩展名只能包含

(annotation?, (simpleContent | complexContent | (openContent?, (group| all | choice | sequence)?, ((attribute | attributeGroup)*, anyAttribute?), assert*)))

[…]模型组有三种类型：

序列（元素信息项与中的粒子匹配） 顺序顺序）；连接（元素信息项匹配） 粒子，以任何顺序排列）；析取（元素信息） 项目匹配一个或多个粒子）。模型群，一种术语 […]指定顺序（序列）、析取（选择）或 {particles}的合取（all）解释。这反过来 确定元素信息项[子项]是否已验证 模型组必须：

（顺序）按顺序对应于指定的{粒子}； （选择）正好对应于指定的{粒子}中的一个；（全部） 对应于指定的{particles}。这些元素可以以任何形式出现 秩序

即使在“模型组”部分中有点令人困惑，模型组本身也只能承载以下内容

(annotation?, openContent?, ((group | all | choice | sequence)?, ((attribute | attributeGroup)*, anyAttribute?), assert*))

这可以归结为当您想使用

时，必须使用all、choice和sequence

• 全部：（注释？，（元素|任何|组）*）
• 选择：（注释？，（元素|组|选择|序列|任意）*）
• 序列：（注释？，（元素|组|选择|序列|任意）*）

---

是的，我在中看到序列合成器。我放弃它是因为我想允许任意顺序的任意元素。从那以后，我发现了如何使用合成器来更接近我所追求的内容，但因为我在这方面投入了大量精力，所以我不能删除这个问题。继续讨论。谢谢你的帮助。你能告诉我这个要求的“可信和/或官方来源”吗？在周末的几个小时里，我对OxygenXML进行了一些逆向工程。有序和无序的区别是什么？服务器可以对有序元素进行流式处理，但必须在内存中缓冲无序元素，因为客户端可以按任何顺序发送它们。这个问题在没有解释的情况下获得了这么多的反对票，这让我很难过。为什么会有反对票？

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xsd:schema
  targetNamespace="http://versionschema.org/xmlns/"
  xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
  xmlns:vs="http://versionschema.org/xmlns/"
  elementFormDefault="unqualified"
  attributeFormDefault="unqualified">

  <xsd:element name="VersionSchema" type="vs:VersionSchema"/>

  <xsd:complexType name="VersionSchema">
    <xsd:sequence minOccurs="1" maxOccurs="1">
      <xsd:element name="Field" minOccurs="1" maxOccurs="unbounded"></xsd:element>
    </xsd:sequence>
  </xsd:complexType>
</xsd:schema>

(annotation?, (simpleContent | complexContent | (openContent?, (group| all | choice | sequence)?, ((attribute | attributeGroup)*, anyAttribute?), assert*)))

(annotation?, openContent?, ((group | all | choice | sequence)?, ((attribute | attributeGroup)*, anyAttribute?), assert*))

(annotation?, (all | choice | sequence)?)