VMWare Player与VMWare工作站

谁能给我一个简单的比较这两个？很难从他们的网站上了解到这一点。

工作站具有一些玩家所缺乏的功能，例如团队（通过专用局域网段连接的虚拟机组）和多级快照树。它的目标是超级用户和开发者；它们甚至有一些钩子，用于在主机上使用调试器来调试VM中的代码（包括内核级的东西）。不过，核心技术是相同的。

虚拟机播放器运行虚拟实例，但无法创建虚拟机。[编辑：现在可以了。]工作站允许创建和管理虚拟机。如果您有第二台机器，您可以在其中一台机器上创建vm，并与另一台机器上的播放机一起运行它。我买了工作站，用它来测试播放器运行的虚拟机。希望这能为你解释

编辑：根据：

VMware Workstation更为先进，具有强大的功能，包括快照、克隆、到vSphere的远程连接、共享虚拟机、高级虚拟机设置等。工作站设计用于技术专业人员，如开发人员、质量保证工程师、系统工程师、IT管理员、技术支持代表、培训师等

发件人：

VMware Player与VMware Workstation相比如何？VMware播放器 使您能够快速轻松地创建和运行虚拟机。 但是，VMware Player缺少许多强大的功能，例如远程 连接到vSphere，拖放上载到vSphere，多个 快照和克隆，以及更多

---

无法还原快照对我来说是一个很大的拒绝。

VMWare Player可以被视为Virtualbox的免费、封闭源代码的竞争对手

最初，VMWare Player（版本2.5之前）旨在在固定虚拟操作系统上运行（例如，回放预先创建的虚拟磁盘）

许多高级功能如vsphere可能不是大多数用户所需要的，VMWare Player将提供与ESX Workstation解决方案相同的核心技术和3D加速

根据我的经验，VMWare Player 5比Virtualbox 4.2 RC3更快，并且具有更好的SMP性能。然而，两者都很棒，各有其独特的优势。两者在2D渲染性能方面都有所欠缺

---

见官方，还有一个。

在我的工作中，我们使用工作站而不是播放器的一个主要原因是，我们需要运行使用物理磁盘而不是虚拟磁盘作为硬盘驱动器的虚拟机。工作站支持使用物理磁盘，而播放机不支持。

re:VMware工作站对物理磁盘和虚拟磁盘的支持

我在自己的专用快速硬盘上运行带有VM磁盘文件的播放器，独立于操作系统硬盘。 这允许操作系统和播放器同时独立地读/写自己的驱动器，性能差异是显而易见的，第二个WD Black或Raptor或SSD是便宜的。

---

将虚拟机磁盘文件放在另一个驱动器上也适用于Microsoft Virtual PC。

除非您需要快照，否则Player会执行最需要的操作—创建虚拟机、运行通过工作站或ESX/等创建的虚拟机。只是不提供选项卡式布局，但您可以运行多个虚拟机VMware Player可以创建虚拟机，从第3版开始。我确信这在创建时是准确的，但它不应该再成为公认的答案。（不幸的是，OP在SO上似乎不再处于活动状态。）问题不是要与VirtualBox进行比较。它是播放器对工作站；都是VMWare产品。功能比较表链接已断开。现在功能比较表链接正在工作。