Web服务安全性：WSE3.0和WCF的优缺点是什么？
我正在公司开发一套新的web服务 我的经理要求我为此提供更高级别的安全性，因为web服务将处理敏感信息 我在网上搜索了有关如何保护web服务的资源，两个亚军是WSE3.0和WCF 但我不知道哪一个是最好的选择 我的要求规定，一些web服务必须由非.NET环境调用，那么如何继续呢Web服务安全性：WSE3.0和WCF的优缺点是什么？,wcf,definition,wse3.0,Wcf,Definition,Wse3.0,我正在公司开发一套新的web服务 我的经理要求我为此提供更高级别的安全性，因为web服务将处理敏感信息 我在网上搜索了有关如何保护web服务的资源，两个亚军是WSE3.0和WCF 但我不知道哪一个是最好的选择 我的要求规定，一些web服务必须由非.NET环境调用，那么如何继续呢 在这种情况下，哪一个是最好的？如果你有机会进行新的开发，一定要使用WCF 它提供了更多的功能、更多的安全选项、绑定，以及在您需要调整系统时提供更多扩展点的方式 WCF还支持比以前更多的行业标准互操作性场景，所以您也应该更
在这种情况下，哪一个是最好的？如果你有机会进行新的开发，一定要使用WCF 它提供了更多的功能、更多的安全选项、绑定，以及在您需要调整系统时提供更多扩展点的方式 WCF还支持比以前更多的行业标准互操作性场景，所以您也应该更多地了解这一领域 以下是一些专门关于WCF安全性的文章：
马克如果你有做新开发的奢侈，肯定去WCF 它提供了更多的功能、更多的安全选项、绑定，以及在您需要调整系统时提供更多扩展点的方式 WCF还支持比以前更多的行业标准互操作性场景，所以您也应该更多地了解这一领域 以下是一些专门关于WCF安全性的文章：
MarcWCF要丰富得多，因此需要在学习上进行一些投资，但我支持Marc_s，进入WSE 3.0并不是为了发现您需要迁移到WCF，因为存在互操作性问题。更不用说ASMX和WSE是WCFIf的进化前辈了，微软显然不支持WindowsServer2008上的WSE3.0，从而确保WSE已经过时。有几个论坛有关于在2008年正确运行WSE 3.0时遇到问题的帖子。WCF更丰富，因此需要在学习上进行一些投资，但我支持marc_，不要进入WSE 3.0只是为了发现由于互操作性问题而需要迁移到WCF。更不用说ASMX和WSE是WCFIf的进化前辈，微软显然不支持Windows Server 2008上的WSE 3.0，从而确保WSE过时。有几个论坛有关于在2008年正确运行WSE 3.0时遇到问题的帖子。