Web applications &引用；“后退”；富web应用中的行为，真正的用户假设？

许多客户端代码库和工具包，例如Yahoo的YUI和Google的GWT，都支持为用户体验管理状态历史。实现后，当用户单击后退按钮或退格键时，它允许用户在同一页面上恢复到以前的应用程序状态

在Google IO中，强烈建议实现这种类型的历史记录管理，事实上，这被认为是富web应用程序的一部分

我看到了这种方法的价值，但我不相信它真的支持普通用户的期望。在研究StackOverflow的这个问题时，我发现很多人都在抱怨覆盖“Back”功能的邪恶，难道这种方法不属于这一类吗

就我个人而言，当“返回”仅仅改变了页面状态，而我真正想要的是退出到我的最后一个浏览位置时，我曾多次感到沮丧。对于我的用法，Back的99%用例不是状态更改，而是页面更改

最后，我真正的问题是：我们如何在不覆盖“后退”的情况下支持富web应用的历史记录管理？

编辑（最佳实践综述）：

• 读了迈克尔的博客后， 我现在在想的是，撤销 非链接用户控件（下拉列表，文本 领域等）我会依赖 控件-Z和/或按钮-UI 广泛支持的模式

• 后退最多应还原富web应用程序提供的最粗粒度视图更改。它应该通过只记住导航树中的一个分支来模拟浏览器历史：重复返回总是指向根，然后是访问的最后一个页面

---

这取决于要返回的应用程序的状态。例如，在gmail中，当我从邮件发送到收件箱时，后退会将我带回邮件，这是非常明智的。在非ajaxwebmail中，这是自然发生的事情

但是，如果单击“上一步”让我完成了我对收件箱中的邮件所做的所有选择和取消选择操作，那将很快变得烦人。因此，如果页面状态的更改足够大，可以使用历史记录管理，但如果只是页面的一小部分发生了更改，则不应使用历史记录管理。

一个“富web应用程序”必须非常小心用户会认为什么是“新页面”，以及什么是页面上的某些操作。这种对“页面”的感知应该通过浏览历史的行为来反映（“后退”和“前进”按钮只是与浏览历史交互的一种方式）

许多“富web应用程序”最好是简单的HTML页面。在这样的应用程序中，“页面”通常是显而易见的

---

其他应用程序最好使用真正的客户机-服务器模型：应该可以只下载一次客户机，而不是每次新会话。此类应用程序通常没有明显的“页面”模型，因此每个用户都有自己的想法“后退”按钮应该做什么。在这种情况下，最好不要呈现“类似web浏览器的界面”，以免引起错误的期望。我相信像Java Web Start这样的技术是此类应用程序的良好基础。

在我看来，页面历史和应用程序状态历史是两个完全不同的东西。因此，我们有两种Chaise： 1.我们将应用程序视为一个网站——在本例中，后退（和前进）应该像用纯html编写一样工作。正如gmail所做的，就像rjmunro提到的那样。 2.我们将应用程序视为应用程序（一页）-在这种情况下，后退按钮将在应用程序启动前为您显示页面。那是你的99%，对吗

---

BWT，退格是最烦人的一个。

退格应该会反转链接所做的导航，而不是别的。用户将链接与导航绑定在一起，因此，只要所有链接看起来都像指向用户的链接，从链接到备份对他们来说是很自然的

具体地说，我看到的唯一好的解决方案是Back将用户带回浏览器中的整个页面。换句话说，在厚客户端应用程序中，将其视为关闭或取消（或只是单击另一个窗口）。这与我的第一段是一致的，因为用户通常希望链接能够浏览整个页面。所以，背也应该

在一个富应用程序中，你不能让每一个小的输入都反向，因为当用户想要做的是查看他们刚刚打开的页面时，这将是非常乏味的。更糟糕的是，这意味着用户必须撤销设置当前页面的所有工作（甚至可能在文本框和组合框中输入内容），以便查看以前看到的页面

您不能让页面内的任意大更改（例如，选项卡选择）恢复，因为该更改是任意的。用户将无法预测何时使用Back。他们会害怕，因为它可能会恢复得比他们想要的多得多

web应用程序所需要的不是对历史的重新定义，而是一个完全独立的撤销功能，带有自己的撤销缓冲区，以便处理页面中的用户输入

---

我在

上看到了所有血淋淋的细节，我读了你的整个帖子并衷心同意，尽管可能没有那么热心。