Web applications 使用Google Web Toolkit开发类似桌面的Web应用程序？

gwt是否（良好）支持效果、元素移动和调整大小？GWT是否有可能会带来任何限制？

是的，您可以在桌面上使用Google Web Toolkit。我使用AdobeAIR。编译GWT后，只生成JS文件。但在我看来，GWT的效果非常有限

---

如果您想在桌面上使用web技术，为什么不使用具有酷炫外观和良好效果和组件库的is js框架呢。使用AdobeAIR就像一个桌面应用程序。

GWTAPI在本机上不支持所有这些功能。然而，GWT的最新版本支持动画

GWT的有用之处在于它是javascript之上的一个抽象，并且它支持通过java以比javascript更深入的方式进行重用

检查您是否对ExtJs印象深刻。gwt ext的showcase应该显示您可以使用ExtJs执行但gwt完全支持Java的类型。您特别感兴趣的可能是门户和拖放示例。设置放置目标、拖动对象和调整对象大小是其主要目的。gwtext和ExtJs库支持这些功能。这取决于您想要选择的抽象级别

如果所有ExtJs库的额外开销对gwt ext来说太大，那么来自ExtJs的项目可能会更快。这是ExtJs的纯java实现，因此只编译您需要的小部件。这减少了开销，但并没有GWTEXT所具有的所有特性

---

一句话：GWT具有强大的抽象功能，您可以在此基础上生成任何您想要的内容。如果您不习惯从头开始构建，您将需要另一个库。

他不是在桌面上使用它，而是在“类似桌面的web应用程序”中使用它。但是+1不管怎么说，ExtJs非常棒。我不认为他希望部署到桌面上。我想他想要一个感觉像桌面应用的web应用。gwt-ext和gxt看起来很有前途。但两者之间的区别是什么？它们看起来都像是与GWT一起工作的Java API。。我错了吗？GXT是ExtJs中所有功能的纯Java实现。它没有ExtJs脚本作为依赖项。gwt ext库确实将ExtJs作为依赖项，并且“简单地”是它的Java包装器/接口，可与gwt一起使用。GXT的性能可能更高，但可能缺少gwt-ext中的功能。