Web services DDD：在核心域的有界上下文上分发接口和报告逻辑，还是使用指定的有界上下文（通用域）？

我们正在开发一个基于领域驱动设计（DDD）的体系结构（从头开始），它有大约三个有界的上下文，每个上下文对应一个核心领域。还有一个用于监控应用程序的有界上下文（通用子域），以及一个用于执行计划作业的有界上下文（通用子域）（来自核心域，但被调度器视为黑盒）

还有两个我们不确定如何建模的需求：

• 报告（即像素精确报告）
• 与不属于我们领域的外部系统接口（例如，准备一堆XML文件，供政府在夜间通过web服务（WSDL）获取；或将一个核心领域的部分模型公开为简化的SQL数据库，供第三方查询）

我们可以想出两种方法：

将报告和接口集成到它们所属的有限上下文中，从而可能复制基础架构代码

• 在报告的情况下，我们会将报告定义文件（如Microsoft的RDL）检入到各个有界上下文的Git存储库中，并将它们部署到集中的报告服务器
• 在接口的情况下，我们将开发前面提到的XML生成逻辑和web服务作为该有界上下文的Git存储库中的项目，并将其部署为该有界上下文的一部分

创建指定的有界上下文，用于报告和连接每个上下文，从而统一技术，但分布核心域的各个方面

• 在报告的情况下，我们将在指定的Git存储库中管理属于不同核心域的所有报告定义文件，以及创建和显示报告所需的所有代码
• 在接口的情况下，我们将在一个Git存储库中管理所有核心域的所有“端口和适配器”，可能使用一组非常异构的接口技术，如REST、WSDL、OpenAPI或SQL。然后，这个有界上下文将使用它应该与之接口的有界上下文的已发布语言（在我们的例子中，这是使用开放API标准的所有Web API），并为自己提供外部世界的接口

---

我认为讨论可以归结为两个独立的方面：技术和商业。我们是应该将所有与业务相关的内容放在一起，还是应该围绕技术/基础架构（即所有与接口相关的内容和所有与报告相关的内容）进行组合？

正如您所指出的，选项1将复制基础架构代码，这听起来像是代码中的气味

选项2将分布核心域的方面，但这很好，因为有界上下文可以相互通信

---

此外，在您的情况下，报告和与外部系统的接口都是其自身的有界上下文，因此在您的应用程序中它应该是一个单独的层/上下文。

正如您所指出的，选项1将复制基础结构代码，这听起来像是代码中的气味

选项2将分布核心域的方面，但这很好，因为有界上下文可以相互通信

---

此外，在您的情况下，报告和与外部系统的接口都是其自身的有限上下文，因此在您的应用程序中应该是一个单独的层/上下文。

您是如何进行的？我们选择了第二种解决方案，即通过报告/接口分组，并以集中的方式处理这些方面。然而，所有业务信息源仍在各自的有限上下文中，报告和接口都只是对该数据进行技术转换/聚合。您是如何进行的？我们选择了第二种解决方案，即通过报告/接口分组，并以集中的方式处理这些方面。然而，所有业务信息源仍然在各自的有限上下文中，报告和接口都只是对数据进行技术转换/聚合。