Web services 如何在RESTful web应用程序中映射不同的UI视图？_Web Services_Architecture_Rest_User Interface

Web services 如何在RESTful web应用程序中映射不同的UI视图？

web-services architecture rest user-interface

Web services 如何在RESTful web应用程序中映射不同的UI视图？,web-services,architecture,rest,user-interface,Web Services,Architecture,Rest,User Interface,我正在设计一个web应用程序，它将支持通过浏览器访问的标准UI和基于XML/JSON的web服务的RESTful API。用户代理将能够通过在Accept HTTP头中使用不同的值来区分这些 RESTful API将对文章资源使用以下URI结构示例： GET/article/-获取文章列表 POST/article/-添加新文章 PUT/article/{id}-基于{id}更新现有文章 DELETE/article/{id}-基于{id}删除现有文章但是，应用程序的UI部分需要支持多个视图，

我正在设计一个web应用程序，它将支持通过浏览器访问的标准UI和基于XML/JSON的web服务的RESTful API。用户代理将能够通过在Accept HTTP头中使用不同的值来区分这些

RESTful API将对文章资源使用以下URI结构示例：

GET/article/-获取文章列表 POST/article/-添加新文章 PUT/article/{id}-基于{id}更新现有文章 DELETE/article/{id}-基于{id}删除现有文章但是，应用程序的UI部分需要支持多个视图，例如：

标准资源视图用于提交新资源的视图用于编辑现有资源的视图用于删除现有资源的视图，即显示删除确认请注意，后三个视图仍然通过GET访问，即使它们是通过重载POST处理的

可能的解决办法：在URI中引入其他参数关键字，这些参数关键字将标识单个视图-即，除上述内容外，应用程序将支持以下URI，但仅支持内容类型：text/html：

GET/article/add-显示用于添加通过GET获取、通过POST处理的新文章的表单 GET/article/123-在通过GET获取的视图模式下显示文章123 GET/article/123/edit-在编辑模式下显示文章123，通过GET获取，通过PUT重载为POST处理 GET/article/123/delete-显示通过GET获取、通过delete作为POST处理的第123条的删除确认上述更好的实现可能是将add/edit/delete关键字放入GET参数中——因为它们不会更改我们正在使用的资源，所以最好保持所有关键字的基本URI相同

我的问题是: 考虑到每个资源可以有多个视图，请问您如何将上述URI结构映射到为普通用户提供的UI？您是否同意上述可能的解决方案，还是会根据您的经验推荐不同的方法

注意：我们已经实现了一个应用程序，它由一个独立的RESTfulAPI和一个独立的web应用程序组成。我目前正在研究将这两个项目合并在一起的未来项目的选项，即为了减少开销。

我不知道您为什么要将这两个项目合并在一起；虽然这个想法似乎有道理，但我认为它实际上是一个虚假的经济体

视图通常特定于其使用的上下文。事实上，您有两种不同类型的用户和服务，它们都使用相同的HTTP通道，这一点不应该混淆

让他们分开可能现在看起来像是额外的工作，但如果4个月后发生了一些事情，这意味着你需要再次将他们分开，这将是更多的工作。关注点的分离超出了UI/逻辑/数据

只要你的逻辑是集中的，并且是连贯的，那么在我的书中，有两套观点就不是问题

作为折衷方案，您能否为两个视图保留相同的URL结构，但重复，即：一致？

在REST术语中，“备用视图”实际上只是普通的旧资源，因为URI是不透明的。通过从一个链接到另一个链接来发现关系——在本例中；从文章列表，到文章，编辑和删除该文章。这里的关键是，它实际上与您的URI结构无关，即以下内容同样“正确”：

GET /article/123/edit
GET /article/123;edit

答案其实只是品味的问题。如果它们由URI标识，因此可以链接到，那么您就做对了

您将如何映射上述URI 结构到UIs服务于常规用户，考虑到可能存在每个资源有几个视图

我将以与HTML应用程序完全相同的方式执行此操作，即提供XML中相同的超链接，以便连接/链接资源视图，以便客户端根据需要在UI中进行跟踪和呈现

e、 g

最后：

你同意可能的结果吗解决方案如上所述，或者您会根据需要推荐不同的方法凭你的经验

我认为您上面的方法是合理的-但是，您肯定应该关注链接关系，而不是URI模式

您可以选择保持“更大的粒度”，避免单独删除甚至编辑XML驱动应用程序的资源；只要不在XML中链接到它们，而是选择在文章资源本身中包含删除/编辑链接和表单，这将与您最初提出的HTML驱动版本一起工作

一般来说，对XML和HTML驱动的应用程序使用相同的资源是一种很好的方法。

嗨，Mike，连接/链接关系绝对是我想要的下一件事

为了得到更多关于我首先考虑的方法的意见。在XML中保持与资源的个别视图的链接也是非常好的一点，这是我没有考虑到的，但它是完全有意义的。非常感谢您如此全面的回答，非常感谢！嗨，Adrian，我想合并这两个部分以减少开销并设计一个通用/模块化系统。分离对于抽象很有效，但这两个部分都在同一个数据集上运行，并且本质上提供相同的功能，因此在这种情况下，合并它们可能是值得的。我将来可能真的需要将它们分开，但这最初将是一个实验平台，旨在测试这个概念。关于一致性方法：这是可行的，但它要么会使API URI中具有方法的URL复杂化，要么会给HTML不支持PUT/DELETE的UI带来问题。

GET /article/foobar

200 OK
Content-Type: application/mytype+xml
....
<link rel="edit" href="/article/foobar;edit" />
....