Architecture 不'；使用域事件更新读取模型复制业务逻辑？

我目前正在考虑域事件的粒度。据我所知，从命令到域事件的1:1关系开始是一个好模式，这样域事件就可以表达用户所做的事情

在我的例子中，有一个旅程（火车或公共汽车）由一系列的站点组成。每一个停止都有一个时间戳，它将在何时发生。现在，用户可以取消此行程，这将导致从行程的站点删除（简化）所有时间戳

我要做的是发出一个“JourneyCancelled”事件

现在，如果有一个read模型为旅程提供一个站点列表，那么read模型将如何处理这个事件？它可能还会重置旅程每一站的时间戳，这意味着它复制了那里的逻辑（以及处理此事件的所有其他读取模型）

我对旅行被取消的事实感兴趣，但我也对发生的细节感兴趣

关于域事件，我做错了什么

罗尼

现在，用户可以取消此旅程，从而从旅程事件中删除（简化）所有时间戳

事件应该是不可变的，您不应该基于后续事件从事件中删除数据

现在，如果有一个read模型为旅程提供一个站点列表，那么read模型将如何处理这个事件？它可能还会重置旅程每一站的时间戳

这种阅读模式是干什么用的？你想回答什么问题？业务是否需要一个读取模型来显示行程中所有预测的站点，还是一个

JourneyCompleted

事件更合适？（或更细粒度的

legcompled

事件）

它是否需要知道哪些行程随后被取消，但要保持预测的站点

一种方法是将事件进一步分解，如上所述：

• 行程已开始

  （可能包括所有预测的站点）

• legcompled

  （站点名称/id、时间戳等）

• legcompled

• JourneyCompleted

或

• journeystart

• legcompled

• JourneyCancelled

等等

我不清楚你在读写方面想做什么。阅读模型通常是数据的聚合，旨在回答以下问题：

• “在过去的一个小时里取消了多少次？”
• “取消预订最常见的原因是什么？”
• “行程长度与取消百分比之间是否存在相关性？”
• 等等

---

域的写端用于强制执行业务规则和不变量

虽然您将命令->事件作为起点是正确的，但到目前为止，这并不是一个教条。如果您查看任何事件源框架，它们总是假设域模型上的一个事务可能会返回事件列表

也就是说，一个命令可能会产生许多事件。这些事件中的每一个都可以投射到读取模型上的单个原子操作

在您的情况下，

cancelTourney

命令将生成一个

JourneyCancelled

加上多个

StopTimestampCleared

事件。因此，您的业务逻辑将在聚合方法中，并且您的预测将愚蠢到不包含该逻辑

---

记录导致聚合状态更改的任何事件非常重要。另外，尝试使

应用
方法尽可能小。在这种情况下，您将看到
JourneyCancelled
是与其他项目不同的项目。另外，非常重要的一点是，请记住
Apply
方法可能会随着时间的推移而变化，但您需要做好准备，每次读取聚合时，都会再次播放它们

记住这一点，现在站点中有隐式的状态更改，但确实需要使其更可见。通过为他们举办自己的活动，你肯定会改进你的模型。

据我所知，从命令到域事件的1:1关系开始是一个好模式，这样域事件就可以表达用户所做的事情

重新学习--1:1是常见的，因为许多命令只修改单个实体，不需要任何补偿操作，但它不是通用的。当用户提出更改时，通常需要多个事件来保持不变

您还需要注意“用户所做的事情”。如果您的消息描述的是用户（在现实世界中）所做的事情，那么该消息是一个事件，而不是命令。命令是用户要求模型做某事的命令（重要的试金石-是否允许模型说不？）

在我的例子中，有一个旅程（火车或公共汽车）由一系列的站点组成。每一个停止都有一个时间戳，它将在何时发生

请记住，“聚合”几乎总是信息资源——不是旅行者，而是旅行者档案。不是旅行，而是预定或行程

在这种情况下，“何时发生”意味着时间表或行程是一个概念，应该在模型中明确（还不清楚这是聚合的根还是聚合中的子实体）

您还需要考虑停止（我喜欢腿部，因为我在旅行软件中的工作）是值还是当前状态的实体

现在，用户可以取消此行程，这将导致从行程的站点删除（简化）所有时间戳

提示：在征求建模建议时，避免简化；好的建模需要理解约束

现在还不清楚为什么会这样