Web services 为什么我要使用WCF以外的任何东西？

在使用WCF完成了几个小项目之后，我对它的功能非常满意

然而，在花了一小段时间研究了这些替代方案之后，我很难准确地找到使用基于Java的web服务（如AXIS2或Metro）会带来哪些好处/缺点

---

显然，开源可能是其中之一，并且也脱离了Windows Server/IIS，但我看不到更多了？

在具体比较这两种方法时，我会评估这两种方法之间的总体生产率。假设您有选择追求其中一个/或，我发现Metro和AXIS2的后勤工作比WCF更高

考虑到这两个基本上都是接入点，无论在兼容性方面幕后的系统复杂性如何，都是关键的决策点。尽管我们生活在一个互操作可能性无限的世界中，但我倾向于选择一致性可以提高生产率和性能的堆栈

至于开源，虽然Java方面的容量比.Net更大，但我还发现，这些项目中有更多是为了支持Java web服务平台（例如RESTlet）中缺少的功能而构建的

退出Windows/IIS对于Java/Metro/AXIS2来说当然是一个选项，而对于WCF，您只能将其作为前端服务器。我个人认为这两个都是（太）重配置的，所以在这方面对我来说都不是一个优势。然而，Java组合的替代主机当然是可能的，因此在某些情况下，它可能具有更大的价值

总而言之，两个平台（总体上）都会有比另一个更有利的场景。我发现这些场景在您的环境中的应用最为相关