随着WebGL 3D图形进入浏览器，是否存在根本性的限制，或者它是否可以像；真正的交易；？

据我所知，WebGL目前只是OpenGL的一个子集，性能也不太好。只是出于兴趣，它在浏览器堆栈中的运行速度必然会变慢，还是理论上所有的功能都可以在未来传递？

好吧，WebGL在几年前就已经出现在浏览器上了，现在这项技术有些成熟：它足够稳定，周围有图书馆和服务的社区和生态系统

与本机API（如OpenGL、OpenGL ES和D3D）相比，它有一些限制以及性能。大多数情况下，它们是为了使WebGL比它的本地同类产品更安全。例如，对于每个draw调用，都要进行一些验证，以确保程序员没有做令人讨厌的事情（比如访问超出边界的缓冲区或尝试读取未初始化的内存）

---

由于WebGL实现现在所做的所有检查对于为Web平台提供足够的安全级别是绝对必要的，因此我们必须遵守这些检查，至少对于WebGL和WebGL 2是如此。然而，也许一些“WebGL下一步”标准会找到一种巧妙的方法来解决这个问题。这些检查通常由浏览器开发人员优化。

谢谢。我礼貌地提醒你，“当然”这一部分对每个人来说都不像对你那么明显；）事实上，我对此一无所知，因此我的问题也是如此；）因此，您基本上是说WebGL比OpenGL慢，因为web平台上需要安全措施。这是你意识到的唯一减速吗？你对所有主要减速有多大信心？再次感谢！只是想对它有个更好的了解。是的，还有一件事。WebGL基于OpenGL ES，它与桌面OpenGL不完全兼容。因此，在台式机上，WebGL调用被转换成OpenGL，对于Windows，甚至被转换成D3D调用（via）。这就增加了额外的开销。关于WebGL实现在中的工作方式有很好的描述。还有很多关于WebGL性能的精彩演讲，例如，感谢您的见解@用户777 AFAIK，主要原因是兼容性。具有GL ES 2.0-ish功能的设备阵列非常庞大，而现代OpenGL（粗略地说，不那么现代的设备与ES2非常相似）。因此，在包括移动设备在内的各种平台上实现WebGL是可能的。现在，当GL ES 3.0更接近这一目标时，WebGL 2（基于GL ES 3.0）将进入Web平台。此外，桌面OpenGL中有相当数量的遗留人员，如果您删除所有这些人员，您将得到与GL ES 2.0非常相似的东西（GL ES实际上是根据IIRC这一座右铭创建的）。