Winapi 为什么Windows在WM_关闭期间会吞下异常

当我试图弄清楚为什么我正在开发的应用程序无法关闭时，我意识到它在其

WM\u close

处理程序中抛出了一个异常。然而，应用程序并没有崩溃（它应该崩溃），异常会被默默地忽略

<>为了确保没有其他事情发生，我在VisualStudio中创建了一个新的C++ Win32应用程序，并添加了：

case WM_CLOSE:
    (*(int*)NULL) = 0;
    break;

同样的事情：没有崩溃，只是调试日志中第一次出现异常。如果我将相同的代码添加到

WM_命令

处理程序中，它会按预期崩溃

所以我很好奇：

WM_CLOSE

有什么特别之处，以至于Windows认为它抛出的异常应该被忽略

---

（顺便说一句：这是在运行x86程序的Windows 7 x64上）

Win 64上的

WindowProc

会吞噬异常是预期行为。（）

也可以在博客上看到更好的解释，尤其是他的笔记

为什么这种情况不会一直发生？ 这就是为什么这种情况似乎只发生在某些窗口消息上—— 请记住，窗口消息可以来自不同的来源， 任何人（*）都可以将消息排入窗口队列。然而，某些窗口 消息直接通过win32k.sys发送（最值得注意的是 WM_CREATE）作为用户模式调用的直接同步结果

似乎对这个问题有所启发

对所有这些内核模式ex吞咽行为有一些很好的解释：

根本没有停下来 几年前，一个同样令人不安的问题被提出 64位Windows，它会导致一些崩溃被静默忽略

结构化异常。。。依赖于能够展开堆栈 （不调用或不调用析构函数）以便传输 catch/\uuu except块发生异常的位置执行

64位Windows的引入使这一点变得复杂。在64位Windows上 不可能跨内核边界展开堆栈。也就是说，如果。。。在回调中引发异常，该回调是 应该在内核边界的另一侧处理，然后 Windows无法处理此问题

这似乎有点深奥，也不太可能——编写内核回调 这似乎是一种罕见的活动，但实际上相当普遍。在里面 特别是，WindowProc是一个回调，它通常由 内核

---

还有一个额外的好处：请看。

WM\u CLOSE本身没有什么特别之处。通过调用

\u try

/

\u处理程序下的
WndProc
，您的
WndProc
回调中未处理的异常始终被静默忽略。这是唯一安全的实现，因为。默认情况下，WindoWProcedure调用destroy window来销毁窗口。这可能是一个原因，任何异常都会被重定向到“/dev/null”：并且@IInspectable，我不认为Raymond Chen在他的文章中说
WndProc
回调受到保护。实际上，看起来他说的正好相反：
由于这种总体思维，Win32代码不太担心从异常中恢复。如果发生异常，则意味着您的流程已经结束，并且没有必要尝试修复它
。此外，如果回调受到保护，则在
WM_命令
处理程序中，空指针取消引用也不会崩溃。@Brad如果您不想吞没异常，则需要为应用程序提供与Win7兼容的清单，并编译为64位。否则，“旧的”Win2k3行为将生效，这将吞噬异常。@拥有有效的Windows 7清单足以更改该行为。详细信息请参见。我应该说得更准确一些：默认情况下并不是所有的异常都会被吞没，只有那些
WndProc
是内核函数的用户模式回调的异常才会被吞没（例如，
WM\u CREATE
/
WM\u NCCREATE
是调用
CreateWindow
的结果）.我认为Windows默默地接受异常是可怕和令人震惊的——Windows默默地忽略崩溃。Raymond Chen的文章指出了在没有所有人参与的情况下处理异常的危险，这使得Windows这样做更加奇怪。顺便说一句，我是这个答案中链接的随机ASCII文章的作者。@BruceDawson-我确实同意可怕的说法，但毕竟我经历过wrt。Windows崩溃处理（从XP开始），我不太确定我是否发现了太多令人震惊的事情。：-。。。感谢您提供的随机ASCII-这里总是有大量资源！