Windows 需要在exe中重新定位

当exe中的每个元素都与图像的底部相对偏移时，为什么需要重新定位表？？我的意思是，即使图像被一个正偏移量（比如0X60000）剥离，为什么会有重定位表，因为我们无论如何都会使用相对于新基的RVA？？？

关键是代码不会通过RVA或其他方式访问全局变量（全局变量和函数地址）。它们可以通过其绝对地址访问。如果可执行文件未加载到其首选地址，则应更改此地址

重新定位表正好包含这些位置。它是一个包含所有位置的表，这些位置应该根据实际基址和首选基址的差异进行调整

顺便说一句，与DLL相比，EXE通常不包含重定位表。这是因为它们是映射到地址空间的第一个模块，因此它们可能总是在首选地址加载。DLL的情况不同，它通常包含重定位表

Windows 7 EXE中的p.S.可能包含重新定位表，以防它们喜欢以随机地址加载。这是一个安全特性（可怜的IMHO）

编辑：

---

应该提到的是，函数地址并不总是通过其绝对值进行访问。在x86上，分支指令（如

jmp

、

call

等）具有“short”格式，可与相对偏移量一起使用。这些位置不需要在重定位表中提及。

对于EXE文件，不需要重定位表，因为可执行映像总是在其首选地址加载。可以安全地剥离重定位表。

“代码不会通过RVA或whats或ever访问全局变量（全局变量和函数地址）”这怎么可能？？全局变量不进入数据段吗？数据段本身与baseGlobal变量处于相对偏移位置。全局变量可能存储在EXE数据段中。那又怎么样？他们仍然有一个绝对的虚拟地址。只需编译一个访问全局变量的示例程序，并使用调试器检查代码。你会看到链接器会把直接地址放进去有什么具体原因吗？？我的意思是，为什么所有的全局变量都不能处于相对偏移呢？？这难道不会让链接作者的生活更轻松吗？也许吧。但关键是可执行图像的大小和性能，而不是“链接器编写者”的生活质量。如果您有权从一开始就知道全局的绝对地址，为什么不使用这个呢？可能会发生重新定位，但它们相对较少x86 CPU没有“相对PC偏移量”寻址模式。