Windows批处理脚本-比较if语句中的字符串

我正在尝试编写一个Windows批处理脚本，它检查XML文件（iml文件）以搜索某一行。字符串中的空格有问题。有没有办法逃离或补偿这些空间

for /f "tokens=*" %%a in (abcd.iml) do (
    echo %%a
    if %%a==^<orderEntry type="inheritedJdk" ^> (echo 'FOUND')
 )

for/f“tokens=*”%%a in（abcd.iml）do(
回声%%a
如果%%a==^（回显“找到”）
)

将%%a放在引号中，使其类似于“%%a”。与其使用“==”运算符比较%%a和“^”，不如使用EQU比较器，使最终代码看起来像：

for /f "tokens=*" %%a in (abcd.iml) do (
    echo %%a
    if "%%a" EQU "<orderEntry type="inheritedJdk" >" (echo 'FOUND')
 )

for/f“tokens=*”%%a in（abcd.iml）do(
回声%%a
如果“%%a”eq”“（回显“找到”）
)

---

有关EQU和其他运算符的详细信息，请参见或

将%%a放在引号中，使其类似于“%%a”。与其使用“==”运算符比较%%a和“^”，不如使用EQU比较器，以便最终代码如下所示：

for /f "tokens=*" %%a in (abcd.iml) do (
    echo %%a
    if "%%a" EQU "<orderEntry type="inheritedJdk" >" (echo 'FOUND')
 )

for/f“tokens=*”%%a in（abcd.iml）do(
回声%%a
如果“%%a”eq”“（回显“找到”）
)

---

有关EQU和其他运算符的更多信息，请参阅或

无需为循环设置

。一个简单的
findstr
要快得多：

 findstr /c:"<orderEntry type=\"inheritedJdk\" >" "abcd.iml" >nul && echo found || echo nope

findstr/c:“abcd.iml”>nul&echo-found | | echo-nope

注意：字符串中的引号必须转义（findstr的转义字符是反斜杠）
不需要
for
循环。一个简单的
findstr
要快得多：

 findstr /c:"<orderEntry type=\"inheritedJdk\" >" "abcd.iml" >nul && echo found || echo nope

findstr/c:“abcd.iml”>nul&echo-found | | echo-nope

注意：字符串中的引号必须转义（findstr的转义字符是反斜杠）
您应该始终在字符串比较中使用引号<代码>如果“%%a”==”

…和

（echo'FOUND'^）

。您应该始终在字符串比较中使用引号<代码>如果“%%a”==”…和

（echo'FOUND'^）

。Neko Musume，我认为你应该读Sqashman的开场白，因为目前（尽管你已经收到了投票），你的回答没有达到预期效果。哦，你是说echo上的突破键吗？对不起，我从来没有真正了解如何使用它，但我可以编辑答案并添加它。请阅读评论！很明显，如果你有机会自己测试一下。对任何文件进行测试都不需要花费太多的时间，在一行中插入或不插入所需的字符串

。它已经对我起作用了，我已经对它进行了测试，所以我不知道你说的是什么错误。我想你应该阅读Sqashman的开场白，因为目前，（尽管你已经收到了向上的投票）你的答案不符合预期。哦，你是说echo上的断开键吗？对不起，我从来没有真正了解如何使用它，但我可以编辑答案并添加它。请阅读评论！显然，如果你有机会自己测试它。对任何文件进行测试都不需要花费太多时间，相应地重命名并插入r在一行上需要字符串

。它已经对我起作用了，我已经测试过了，所以我不知道你说的是什么错误不能“findstr”更好地搜索文件中的文本？@NekoMusume

findstr

较新，并且有更多选项，但是

find

对于某些任务来说非常好，所以更新并不总是更好。但是在这种情况下，您是对的。字符串中的引号必须转义。

find

无法做到这一点（我以前的

find

解决方案运行良好，只是“偶然的”（满足于

不会“findstr”）更好地搜索文件中的文本？@NekoMusume
findstr
较新，并且有更多选项，但是
find
对于某些任务来说非常好，所以更新并不总是更好。但是在这种情况下，您是对的。字符串中的引号必须转义。
find
无法做到这一点（我以前的
find
解决方案运行良好，只是“偶然”（只是