Windows `cleartool lsco-r-cvi-me'与cleartool lsco-graphical'相比速度非常慢。有没有可能改进它'；她的表现如何？

我希望能够在命令行上使用lsco来更好地与Emacs集成，但它的运行速度非常慢

---

通常，GUI速度较慢

没有完全相同的行为。但如果使用动态视图

cleartool lspriv -co -s

可能比

cleartool lsco -r -cview

如果前者不是您想要的，也许您可以围绕它设置一个过滤脚本以满足您的需要。

来自technote”“：

如果由于此递归操作而导致性能下降，建议更改操作（例如以较小的块签出/签入）或同时停止操作

换句话说，lsco（和相关命令）的递归性质不能很好地扩展。

---

与GUI相反，GUI很可能会在每个涉及的主目录中启动多个请求。

如果可以在命令行上模拟“启动多个请求”，您有什么想法？@Tim：在不直接考虑Emacs本身的情况下，我会尝试将

lsco

封装在一个脚本中，该脚本将列出所有目录，对于每一个调用一个

lsco-nrec

（非递归），看看这个过程是否比一个巨大的递归

lsco

更快。它的速度要快得多，但即使在接近GUI的地方也没有。哦，好的请注意，“lspriv”没有列出签出的目录元素。