X86 什么'；_uuPopcnt（）和mm_popcnt_u32（）之间的区别是什么？ MS Visual C++支持SoS4.2: 2种CPUPT指令
我发现的唯一区别是X86 什么'；_uuPopcnt（）和mm_popcnt_u32（）之间的区别是什么？ MS Visual C++支持SoS4.2: 2种CPUPT指令,x86,sse,intrinsics,sse4,X86,Sse,Intrinsics,Sse4,我发现的唯一区别是\uu popcnt（）的文档标记为“Microsoft特定”，而\u mm\u popcnt\u u32（）（非MS特定） 这是唯一的区别吗，MS只调用HW\uuuPopCnt（）\uMM\uPopCnt\uU32（）？感谢Intel和AMD，这是同一机器指令的两个不同的固有名称。所有支持它的CPU上的指令都是相同的，不同的本质在C和C++中也没有区别。 _uupopcnt*（）内置程序用于AMD的高级位操作（ABM）指令。看 _-mm_-popcnt_*（）内部函数用于英
\uu popcnt（）\u mm\u popcnt\u u32（）这是唯一的区别吗，MS只调用HW
\uuuPopCnt（）_uupopcnt*（）内置程序用于AMD的高级位操作（ABM）指令。看 _-mm_-popcnt_*（）内部函数用于英特尔的实现，它本身不是SSE4.2的一部分，但几乎是在同一时间实现的。看 根据，这两种实现都是二进制兼容的，尽管它们的固有名称不同 英特尔声明： 在应用程序尝试使用POPCNT指令之前，必须检查 处理器支持SSE4.2（如果CPUID.01H:ECX.SSE4_2[位20]=1）和POPCNT（如果 CPUID.01H:ECX.POPCNT[位23]=1） AMD说 CPUID返回的ECX位23（POPCNT）表示支持POPCNT指令 函数0000_0001h。软件必须在每个程序或库初始化时检查CPUID位一次 在使用POPCNT指令之前，或可能导致不一致的行为 我看不出popcnt需要存在SSE4.2的任何原因，因此我认为检查ECX的第23位就足以确定popcnt的存在
AMD的巴塞罗那是第一个拥有popcnt的AMD CPU，它没有完全实现SSE4，因此英特尔的体系结构手册可能建议了一种确定存在的方法，该方法将在英特尔CPU上工作，甚至在合格的AMD CPU上也会失败
英特尔目前在其第二卷指令集参考手册中仅说明了
#UD If CPUID.01H:ECX.POPCNT[位23]=0popcnt#UD