Xcode 在协议扩展中调用默认方法的问题

通过仅在协议扩展中创建方法，可以定义默认方法。也就是说，如果该方法没有在类型（结构、类和枚举）中实现，那么调用该方法实际上是调用协议扩展中的方法

protocol TeamRecord {
    var wins: Int { get }
    var losses: Int { get }
}

protocol PlayoffEligible {
    var minimumWinsForPlayoff: Int{ get }
}

extension TeamRecord where Self: PlayoffEligible {
    func isPlayoffEligible() -> Bool {
        return self.wins > minimumWinsForPlayoff
    }
} 

struct TeamInGroupA: TeamRecord{
    var wins: Int
    var losses: Int
    var minimunWinsForPlayoff: Int
}

let BasketBallLA = TeamInGroupA(wins: 19, losses: 20, minimunWinsForPlayoff: 10)

TeamRecord

和

PlayoffEligible

是两个协议，通过对

TeamRecord

的协议扩展使用类型约束，我将能够在扩展的实现中使用

PlayoffEligible

中的属性

minimumWinsForPlayoff

protocol TeamRecord {
    var wins: Int { get }
    var losses: Int { get }
}

protocol PlayoffEligible {
    var minimumWinsForPlayoff: Int{ get }
}

extension TeamRecord where Self: PlayoffEligible {
    func isPlayoffEligible() -> Bool {
        return self.wins > minimumWinsForPlayoff
    }
} 

struct TeamInGroupA: TeamRecord{
    var wins: Int
    var losses: Int
    var minimunWinsForPlayoff: Int
}

let BasketBallLA = TeamInGroupA(wins: 19, losses: 20, minimunWinsForPlayoff: 10)

问题：我在由符合

TeamRecord

协议的类型创建的对象中找不到函数

isplayAffiblible

问题：我如何调用协议扩展中的方法，该协议扩展使用了一个类型约束，使得该方法使用另一个协议的属性

---

非常感谢您的时间和帮助

您在结构TeamingGroupa中找不到PlayOffelible扩展方法，因为TeamingGroupa不采用PlayOffelible：

struct TeamInGroupA: TeamRecord {

将协议视为强加某种类型层次结构。如果一个结构采用了一个协议，它就是那个类型。因此，只有当TeamingGroupa“是”一个PlayoffEligible时，TeamingGroupa才会有PlayoffEligible扩展方法。但在您的代码中，它不是

如果您希望TeamingGroupa采用PlayOffelible，您需要明确表示：

struct TeamInGroupA: TeamRecord, PlayoffEligible {

---

在结构TeamingGroupA中找不到PlayoffEligible扩展方法，因为TeamingGroupA不采用PlayoffEligible：

struct TeamInGroupA: TeamRecord {

将协议视为强加某种类型层次结构。如果一个结构采用了一个协议，它就是那个类型。因此，只有当TeamingGroupa“是”一个PlayoffEligible时，TeamingGroupa才会有PlayoffEligible扩展方法。但在您的代码中，它不是

如果您希望TeamingGroupa采用PlayOffelible，您需要明确表示：

struct TeamInGroupA: TeamRecord, PlayoffEligible {

---

如果这是你的真实代码，你会遇到麻烦，因为你用两种不同的方式拼写“同一”变量-

minimunWinsForPlayoff

vs.

minimumWinsForPlayoff

@matt，是的，是的，你是对的，我的错。这是一个草率的工作。非常感谢您的详细观察。如果这是您的真实代码，您将遇到麻烦，因为您以两种不同的方式拼写“同一”变量-

minimunsinsforplayoff

vs.

minimumWinsForPlayoff

@matt，是的，您是对的，我的错。这是一个草率的工作。非常感谢你的详细观察。嗨，马特，非常感谢你的解释。我现在更明白了。嗨，马特，非常感谢你的解释。我现在更明白了。