查找XML节点集的最低公共祖先
我使用XSLT中的xsl:key结构构造了一个节点集。我想找到这个节点集中所有节点的最低共同祖先(LCA)——有什么想法吗 我知道Kaysian intersects和XPath的intersect函数,但这些函数似乎只用于查找一对元素的LCA:我事先不知道每个节点集中有多少项 我想知道是否有一个结合使用“every”和“intersect”表达式的解决方案,但我还没想到一个 提前感谢,, 汤姆我尝试了以下方法:查找XML节点集的最低公共祖先,xml,xslt,xpath,xslt-2.0,Xml,Xslt,Xpath,Xslt 2.0,我使用XSLT中的xsl:key结构构造了一个节点集。我想找到这个节点集中所有节点的最低共同祖先(LCA)——有什么想法吗 我知道Kaysian intersects和XPath的intersect函数,但这些函数似乎只用于查找一对元素的LCA:我事先不知道每个节点集中有多少项 我想知道是否有一个结合使用“every”和“intersect”表达式的解决方案,但我还没想到一个 提前感谢,, 汤姆我尝试了以下方法: <xsl:stylesheet xmlns:xsl="http://ww
<xsl:stylesheet
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
xmlns:mf="http://example.com/mf"
exclude-result-prefixes="xs mf"
version="2.0">
<xsl:output method="html" indent="yes"/>
<xsl:function name="mf:lca" as="node()?">
<xsl:param name="nodes" as="node()*"/>
<xsl:variable name="all-ancestors" select="$nodes/ancestor::node()"/>
<xsl:sequence
select="$all-ancestors[every $n in $nodes satisfies exists($n/ancestor::node() intersect .)][last()]"/>
</xsl:function>
<xsl:template match="/">
<xsl:sequence select="mf:lca(//foo)"/>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
用样品测试
<root>
<anc1>
<anc2>
<foo/>
<bar>
<foo/>
</bar>
<bar>
<baz>
<foo/>
</baz>
</bar>
</anc2>
</anc1>
</root>
我得到了
anc2
元素,但我没有使用更复杂的设置进行测试,现在没有时间。也许您可以尝试使用示例数据并报告是否得到了所需的结果。这里有一种自下而上的方法:
<xsl:function name="my:lca" as="node()?">
<xsl:param name="pSet" as="node()*"/>
<xsl:sequence select=
"if(not($pSet))
then ()
else
if(not($pSet[2]))
then $pSet[1]
else
if($pSet intersect $pSet/ancestor::node())
then
my:lca($pSet[not($pSet intersect ancestor::node())])
else
my:lca($pSet/..)
"/>
</xsl:function>
<xsl:stylesheet version="2.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
xmlns:my="my:my">
<xsl:output omit-xml-declaration="yes" indent="yes"/>
<xsl:variable name="vSet1" select=
"//*[self::A.1.1 or self::A.2.1]"/>
<xsl:variable name="vSet2" select=
"//*[self::B.2.2.1 or self::B.1]"/>
<xsl:variable name="vSet3" select=
"$vSet1 | //B.2.2.2"/>
<xsl:template match="/">
<!---->
<xsl:sequence select="my:lca($vSet1)/name()"/>
=========
<xsl:sequence select="my:lca($vSet2)/name()"/>
=========
<xsl:sequence select="my:lca($vSet3)/name()"/>
</xsl:template>
<xsl:function name="my:lca" as="node()?">
<xsl:param name="pSet" as="node()*"/>
<xsl:sequence select=
"if(not($pSet))
then ()
else
if(not($pSet[2]))
then $pSet[1]
else
if($pSet intersect $pSet/ancestor::node())
then
my:lca($pSet[not($pSet intersect ancestor::node())])
else
my:lca($pSet/..)
"/>
</xsl:function>
</xsl:stylesheet>
<t>
<A>
<A.1>
<A.1.1/>
<A.1.2/>
</A.1>
<A.2>
<A.2.1/>
</A.2>
<A.3/>
</A>
<B>
<B.1/>
<B.2>
<B.2.1/>
<B.2.2>
<B.2.2.1/>
<B.2.2.2/>
</B.2.2>
</B.2>
</B>
</t>
A
=========
B
=========
t
<xsl:stylesheet version="2.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
xmlns:my="my:my">
<xsl:output omit-xml-declaration="yes" indent="yes"/>
<xsl:variable name="vSet1" select=
"//*[self::A.1.1 or self::A.2.1]"/>
<xsl:variable name="vSet2" select=
"//*[self::B.2.2.1 or self::B.1]"/>
<xsl:variable name="vSet3" select=
"$vSet1 | //B.2.2.2"/>
<xsl:template match="/">
<xsl:sequence select="my:lca($vSet1)/name()"/>
=========
<xsl:sequence select="my:lca($vSet2)/name()"/>
=========
<xsl:sequence select="my:lca($vSet3)/name()"/>
</xsl:template>
<xsl:function name="my:lca" as="node()?">
<xsl:param name="pSet" as="node()*"/>
<xsl:sequence select=
"if(not($pSet))
then ()
else
if(not($pSet[2]))
then $pSet[1]
else
for $n1 in $pSet[1],
$n2 in $pSet[last()]
return my:lca2nodes($n1, $n2)
"/>
</xsl:function>
<xsl:function name="my:lca2nodes" as="node()?">
<xsl:param name="pN1" as="node()"/>
<xsl:param name="pN2" as="node()"/>
<xsl:variable name="n1" select=
"($pN1 | $pN2)
[count(ancestor-or-self::node())
eq
min(($pN1 | $pN2)/count(ancestor-or-self::node()))
]
[1]"/>
<xsl:variable name="n2" select="($pN1 | $pN2) except $n1"/>
<xsl:sequence select=
"$n1/ancestor-or-self::node()
[exists(. intersect $n2/ancestor-or-self::node())]
[1]"/>
</xsl:function>
</xsl:stylesheet>
A
=========
B
=========
t
更新:我有我认为可能是最有效的算法
其思想是,一个节点集的LCA与该节点集中两个节点的LCA相同:“最左侧”和“最右侧”节点。这是正确的证据留给读者作为练习:)
这里是一个完整的XSLT 2.0实现:
<xsl:function name="my:lca" as="node()?">
<xsl:param name="pSet" as="node()*"/>
<xsl:sequence select=
"if(not($pSet))
then ()
else
if(not($pSet[2]))
then $pSet[1]
else
if($pSet intersect $pSet/ancestor::node())
then
my:lca($pSet[not($pSet intersect ancestor::node())])
else
my:lca($pSet/..)
"/>
</xsl:function>
<xsl:stylesheet version="2.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
xmlns:my="my:my">
<xsl:output omit-xml-declaration="yes" indent="yes"/>
<xsl:variable name="vSet1" select=
"//*[self::A.1.1 or self::A.2.1]"/>
<xsl:variable name="vSet2" select=
"//*[self::B.2.2.1 or self::B.1]"/>
<xsl:variable name="vSet3" select=
"$vSet1 | //B.2.2.2"/>
<xsl:template match="/">
<!---->
<xsl:sequence select="my:lca($vSet1)/name()"/>
=========
<xsl:sequence select="my:lca($vSet2)/name()"/>
=========
<xsl:sequence select="my:lca($vSet3)/name()"/>
</xsl:template>
<xsl:function name="my:lca" as="node()?">
<xsl:param name="pSet" as="node()*"/>
<xsl:sequence select=
"if(not($pSet))
then ()
else
if(not($pSet[2]))
then $pSet[1]
else
if($pSet intersect $pSet/ancestor::node())
then
my:lca($pSet[not($pSet intersect ancestor::node())])
else
my:lca($pSet/..)
"/>
</xsl:function>
</xsl:stylesheet>
<t>
<A>
<A.1>
<A.1.1/>
<A.1.2/>
</A.1>
<A.2>
<A.2.1/>
</A.2>
<A.3/>
</A>
<B>
<B.1/>
<B.2>
<B.2.1/>
<B.2.2>
<B.2.2.1/>
<B.2.2.2/>
</B.2.2>
</B.2>
</B>
</t>
A
=========
B
=========
t
<xsl:stylesheet version="2.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
xmlns:my="my:my">
<xsl:output omit-xml-declaration="yes" indent="yes"/>
<xsl:variable name="vSet1" select=
"//*[self::A.1.1 or self::A.2.1]"/>
<xsl:variable name="vSet2" select=
"//*[self::B.2.2.1 or self::B.1]"/>
<xsl:variable name="vSet3" select=
"$vSet1 | //B.2.2.2"/>
<xsl:template match="/">
<xsl:sequence select="my:lca($vSet1)/name()"/>
=========
<xsl:sequence select="my:lca($vSet2)/name()"/>
=========
<xsl:sequence select="my:lca($vSet3)/name()"/>
</xsl:template>
<xsl:function name="my:lca" as="node()?">
<xsl:param name="pSet" as="node()*"/>
<xsl:sequence select=
"if(not($pSet))
then ()
else
if(not($pSet[2]))
then $pSet[1]
else
for $n1 in $pSet[1],
$n2 in $pSet[last()]
return my:lca2nodes($n1, $n2)
"/>
</xsl:function>
<xsl:function name="my:lca2nodes" as="node()?">
<xsl:param name="pN1" as="node()"/>
<xsl:param name="pN2" as="node()"/>
<xsl:variable name="n1" select=
"($pN1 | $pN2)
[count(ancestor-or-self::node())
eq
min(($pN1 | $pN2)/count(ancestor-or-self::node()))
]
[1]"/>
<xsl:variable name="n2" select="($pN1 | $pN2) except $n1"/>
<xsl:sequence select=
"$n1/ancestor-or-self::node()
[exists(. intersect $n2/ancestor-or-self::node())]
[1]"/>
</xsl:function>
</xsl:stylesheet>
A
=========
B
=========
t
Martin的解决方案会起作用,但我认为在某些情况下可能会非常昂贵,需要大量消除重复项。我倾向于使用一种方法,找到两个节点的LCA,然后递归地使用它,基于LCA(x,y,z)=LCA(LCA(x,y,z)[我留给读者证明的理论…] 现在,通过查看序列x/祖先或self::node()和y/祖先或self::node(),将两个序列截断为较短的长度,然后查找两个序列中的最后一个节点,可以相当有效地找到LCA(x,y):在XQuery表示法中:
( let $ax := $x/ancestor-or-self::node()
let $ay := $y/ancestor-or-self::node()
let $len := min((count($ax), count($ay))
for $i in reverse($len to 1)
where $ax[$i] is $ay[$i]
return $ax[$i]
)[1]
如果有人想知道这里的大局,我将把一本书中的脚注从结尾的一块移到正文中引用的最低层次。嗨,迈克尔,谢谢你花时间看这个。我不确定如何在这个场景中应用您的答案,因为我不知道节点集中会有多少个节点(实际上在绝大多数情况下,只有一个),因此我不确定如何在该节点集中的成对节点之间递归(如果有的话)。也为问题中Kaysian的拼写错误道歉@迈克尔·凯:你可能对一种更快的算法感兴趣——我用我认为是LCA最佳算法的方法更新了我的答案。这看起来很棒,尽管我认为我还没有弄清楚为什么它是[last()]而不是[1]-如果您直接使用$nodes/祖先::*而不是$all祖先,可能会有所不同?这个答案的好处是,它是纯XPath-可能会在QA测试中派上用场,即使我在XSLT.Martin中使用Dimitre的解决方案,你可能对更快的算法感兴趣——我用我认为是LCA的最佳算法更新了我的答案。在我看来,Martin的代码也会起作用,但这将更好地扩展,并且更容易被未来的同事阅读。非常感谢,我现在就去测试它@山仁:不客气。我用稍微改变的解决方案编辑了我的答案(不再使用
后代::
轴),这可能会更有效,因为祖先集是“线性的”,而desendents集可能是“二次的”@yamahito:我用我认为可能是最快的算法之一更新了我的答案——只比较了两个节点。对于大量节点,它的执行速度比我以前的算法和Martin算法快得多。观察到一组节点的LCA与文档顺序中第一个和最后一个节点的LCA相同,这确实非常强大(我希望我知道如何证明它…)。然而,我认为我计算两个节点的LCA的功能在许多实现上可能比Dimitre的更好——尽管找到答案的唯一方法是测量它。我认为Dimitre的代码还假设$pSet是按文档顺序排列的:要强制这样做,可能需要形成/$pSet
.hmm。。。即使我从键生成节点集,这仍然会强制文档顺序吗?