RelaxNG与XML模式

我有一个使用RelaxNG（）验证xml的项目。我喜欢RelaxNG的语法，但我使用的大多数工具都是XML模式（事实上，除了jing之外，我认为我没有其他工具可以做到这一点）。当大多数支持似乎围绕XML模式时，我使用RelaxNG是否犯了设计和未来支持错误？我是否应该坚持放松，让其他人学习放松（必要时踢踢和尖叫，j/k）？由于工具支持，我应该切换到xml模式吗

---

谢谢。

答案有点陈词滥调：视情况而定

你可能会问，关于什么？在您的用户可能正在使用的工具上。如果你依赖你的用户，你可能会失去他们，如果缺乏好的工具会赶走他们。根据我的经验，由于XML模式被广泛使用，您可能需要重新考虑继续使用RELAXNG的决定。它比XML模式更好、更容易理解，但这并不意味着它将使您的项目成功

---

如果你想冒一点风险，可以使用RELAXNG。在开发的每一个步骤中，尝试使用类似的工具将RELAXNG转换为XML模式。以防有一天你认为RELAXNG不值得，并且你知道你有一个合理的备份。

我同意这完全取决于你需要使用模式做什么。 这里还有一点：如果你所需要的只是验证，是的，只需使用RelaxNG即可：它对这个目的很好

---

但如果您计划执行数据绑定（如JAXB）或其他类型的代码生成任务，那么XML模式（不幸的是…）是更好的选择，因为它更倾向于对象到XML或从XML到XML的方法，而不是RelaxNG。相反，对于XML验证来说并不是那么好；特别是考虑到增加的复杂性。事实上，人们可以称XML模式为类型系统，而不是XML模式。

这完全取决于你要说服谁。您的分析非常正确：RelaxNG是一种更好的验证语言，但它的工具支持要少得多。那么您实际需要什么工具呢？

编写稍微有限的RELAXNG，然后使用Trang自动转换为XSD（我们从未接触或查看过它）对我们来说非常有用。

schematron也是另一个合理的选择，它具有强大的基于xpath的验证功能

但是，我的团队通常在Relax/NG compact中构建所有内容（为了美观的可读性），并根据需要转换为XSD（例如，对于基于库的验证），否则忽略XSD

：）

---

这很有效。

回答得好。jing的另一个问题是支持级别。jing/trang的一些代码已经好几年没有更新了。值得指出的是，jing和trang现在正在重新开发中。此外，jing中的bug很少；詹姆斯·克拉克犯的错误比一般程序员少。Trang在XSD输出方面有问题，但在其他方面也是非常正确的。“如果它不改变，它就死了”这一指标不适合这种代码质量。@JohnCowan我不禁怀疑XSD输出中的这些问题是由XSD造成的，而不是其他任何东西。我应该补充一点，我们总是确保根据XSD验证至少一个文档（jing将这样做，在封面下使用Xerces）以确保Trang没有生成带有UPA冲突或其他XSD错误的XSD，因为它有时会这样做。libxml2（例如xmllint命令行工具）支持RelaxNG。我们使用schematron作为附加模式，而不是替换RELAX NG或XSD。schematron非常适合提供场景（称为阶段），我们使用它来指定特定的内容条件。例如，如果您必须处理某些重要属性可能在某些情况下丢失的情况，则必须允许在主（RELAX NG或XSD）模式中使用该属性，但可能会提供Schematron阶段的“丢失内容”和另一个“存在内容”确保您的示例在这些不同的场景中正常运行。