Fatal编程技术网
  • xna/
  • XNA与暗基

XNA与暗基

xna

XNA与暗基,xna,Xna,两者的优点是什么？一个比另一个更容易学习吗？注意：我是用XNA开发的，到目前为止从未听说过黑暗基础 XNA为Xbox和Zune平台提供支持，拥有一个大型社区，并得到微软的正式支持 XNA文档和教程非常丰富，许多第三方网站和博客都在其周围 XNA是C语言，作为程序员，我发现C语言比VB更直观 在为XNA阅读和编写了大约10个小时的小教程后，我觉得自己能够快速高效地编写几乎任何类型的游戏。我发现基本架构非常直观。DarkBasic比较老，基于basic，这对于非学生来说可能不是一个好主意，而且成本很

两者的优点是什么？一个比另一个更容易学习吗？

注意：我是用XNA开发的，到目前为止从未听说过黑暗基础

XNA为Xbox和Zune平台提供支持，拥有一个大型社区，并得到微软的正式支持

XNA文档和教程非常丰富，许多第三方网站和博客都在其周围

XNA是C语言，作为程序员，我发现C语言比VB更直观

在为XNA阅读和编写了大约10个小时的小教程后，我觉得自己能够快速高效地编写几乎任何类型的游戏。我发现基本架构非常直观。

DarkBasic比较老，基于basic，这对于非学生来说可能不是一个好主意，而且成本很低。XNA基于.NET，通常基于C#，可以针对XBox和Zune等设备。就个人而言，我推荐XNA而不是DarkBasic，因为您可以从Microsoft获得非常可靠的工具（IDE、调试器）。它们同样很难学习。

正如其他地方提到的，XNA允许在Windows之外轻松开发Xbox 360和Zune平台。XNA也构建在C#之上，而DarkBASIC似乎使用了一种类似于BASIC的适当语言（正如您所期望的）

我不确定我对花大量时间用这种语言开发的前景有多疯狂，因为我认为我的XNA项目是在学习新的XNA框架工具的同时提高我的C#/.NET知识的一种方式。（当然，这只是个人偏好。）

除非使用DarkBASIC有一些我没有见过的主要优点，否则我很乐意说XNA在几乎所有方面都比DB有优势。

作为一名初学者程序员，我在过去的一年里一直在断断续续地学习DarkBASIC Pro。我喜欢它，我希望我能早点开始。我有两套书来帮助自己学习DBpro

“DarkBASIC Pro-游戏编程第二版” “实践黑暗基础专业版”I&II 如果你刚刚开始，我可以推荐所有这些

此外，如果您正在研究用DarkBASIC进行编码，那么最好使用一种较新的IDE，最流行的是Synergy Editor或CodeSurge。一旦您尝试了这些新的免费IDE，在旧的原始IDE中编码几乎是不可能的

有了这些，我不能评论从一个包到另一个包的好处。我想这在很大程度上取决于你想做什么。但我确实喜欢使用DB Pro。

在我看来，每个系统相对于其他系统的主要优势如下：

  • XNA允许您开发更多的目标平台，尤其是XBox 360游戏机。DarkBasic的目标平台仅限于Windows PC，而XNA可以为Windows PC和Xbox 360（以及便携式Zune设备，据我所知，它不是一个非常流行的平台）制作游戏

  • 与XNA相比，DarkBasic允许更大程度的RAD（快速应用程序开发）编程。我的假设部分基于查看GameCreator的“3D Gamemaker”产品，该产品当然允许RAD开发（实际上，甚至不需要编程！）。我意识到“3D游戏制作者”和DarkBasic不是完全相同的产品；然而，Dark Game Studio（包括DarkBasic）是在“使用专业工具构建游戏内容”的前提下进行基础设计的

  • 我认为XNA作为一种开发语言可能稍有优势。这不会影响最终产品的整体质量，只会影响程序员和产品的开发。XNA被设计成一种真正的面向对象语言，它基于.NET框架，该框架实施面向对象的设计。据我所知，DarkBasic确实用它的SDK支持面向对象的实践；然而，我不知道DarkBasic在多大程度上支持面向对象编程。尽管如此，DarkBasic可能确实在一定程度上支持面向对象编程（如果不是很大的话）

    • 《黑暗基础》是为业余爱好者准备的。它快速、简单、有效。
    XNA适用于有技能和时间的人。
    这是经典的力量与效率之争。与Python和C++类似，一个人的敏捷，一个强大。

    < P>我已经用C++ GDK教游戏程序员开发了几年，发现它执行起来非常快（因为DirectX 9），而且非常容易编程（如果你是C++程序员或C程序员）

    从 :

    DarkGDK和DarkGDK.NET

    暗GDK是C++的一个软件开发工具。它实现了DBPro中可用的大多数命令，并为用户提供了对API的低级访问。目前，微软Visual Studio 6和VisualStudio.NET 2003都得到了支持，但游戏创建者已经声明，他们计划在未来版本中支持DeV-C++，尽管它们还没有扩展对DEV-C++的支持，并且现在可以放弃Visual C++ 2005的支持。暗GDK的API与DrkBasic专业人员非常相似，这样代码可以很容易地移植在使用暗GDK和DurkBasic专业代码的C++代码之间。 黑暗GDK现在也可以使用Visual C++ 2008 Express。DarkGDK是免费供个人使用的，但是如果你打算出售用DarkGDK制作的游戏，你必须购买许可证。 Dark GDK.NET也是出于同样的目的创建的，只是它允许用户使用Visual C#.NET或Visual Basic.NET创建游戏。与DarkGDK不同，DarkGDK.NET只在商业上提供，没有免费版本

    说Dark Basic是为爱好者准备的，XNA也不是为爱好者准备的（除其他外），这是一个疏忽。我不确定你是否使用过这两种方法，尤其是进入功率vs效率。但是C++是快速和强大的！