64位.net上Int32/Int64操作的线程安全性

我想我读到了Int32和Int64上的操作在.Net的64位系统（即程序集/应用程序编译为64位）上是真正的原子操作

这是真的吗

我找不到MSDN引文，所以我想我应该问问你们

我想知道是否要使用Interlocked类从多个线程检查和减少Int32的值，我正在将其编译为64位应用程序

在MSDN上的这些方法的文档中有一些帮助，但我不确定我是否正确理解了它

---

感谢重新递增一个值：

手动增量永远不能保证是原子的-不是在x86上，不是在x64上；它有四个操作：加载、加载、添加、存储。JIT可能会发现一个加载常数-1（

ldc_i4_1

/

ldc_i8

），并使它变得更简单，但从根本上说：这不是一个单一的原子操作。如果不使用某种类型的锁定构造，或者不使用

联锁的
，则无法在多线程代码中执行线程安全增量（不存在更新丢失的风险）

重新分配原子性（又名撕裂值）：

语言规范保证对
int
（etc）的操作是原子的；对
long
（etc）的操作不保证是。是的，它们很可能是x64上的原子，但问题是：当担心原子性时，您必须处理线程。在处理线程时，不要查看实现，即发生了什么-因为这是不能保证的，并且您可能关心此代码是否实现了它的意图。因此，在我看来，你必须只关心所保证的内容，这意味着：你不能依赖
long
（etc）作为原子

相反，使用
Interlocked.Increment
，
Interlocked.Add
，等等重新递增一个值：

手动增量永远不能保证是原子的-不是在x86上，不是在x64上；它有四个操作：加载、加载、添加、存储。JIT可能会发现一个加载常数-1（
ldc_i4_1
/
ldc_i8
），并使它变得更简单，但从根本上说：这不是一个单一的原子操作。如果不使用某种类型的锁定构造，或者不使用
联锁的
，则无法在多线程代码中执行线程安全增量（不存在更新丢失的风险）

重新分配原子性（又名撕裂值）：

语言规范保证对
int
（etc）的操作是原子的；对
long
（etc）的操作不保证是。是的，它们很可能是x64上的原子，但问题是：当担心原子性时，您必须处理线程。在处理线程时，不要查看实现，即发生了什么-因为这是不能保证的，并且您可能关心此代码是否实现了它的意图。因此，在我看来，你必须只关心所保证的内容，这意味着：你不能依赖
long
（etc）作为原子

相反，使用
interlocated.Increment
，
interlocated.Add
等。
您所说的“使用联锁类”是什么意思？它意味着使用System.Threading.Interlocated类来减少Int32的值。您所说的“使用联锁类”是什么意思？这意味着使用System.Threading.Interlocated类来减少Int32的值。哇，谢谢你的回答。我在MSIL代码中检查了它，你是对的：（int）I++使用了四个步骤：ldloc.0、ldc.i4.1、add、stloc.0。这些答案让你明白了你在做什么。@grizzly在某些方面，你认为它们可能是“通过这个i4/i8引用增加一个”。。。这很可能是JIT在幕后完成的。哇，谢谢你的回答。我在MSIL代码中检查了它，你是对的：（int）I++使用了四个步骤：ldloc.0、ldc.i4.1、add、stloc.0。这些答案让你明白了你在做什么。@grizzly在某些方面，你认为它们可能是“通过这个i4/i8引用增加一个”。。。JIT很可能是在幕后进行的。