.net 托管面向服务的体系结构

在一次采访中，有人问了一些关于soa的问题。请看下面

我需要开发一个应用程序，应作为windows服务，网络服务，桌面应用程序或根据客户要求的网络托管。你对设计和方法有何看法

我说，在某种程度上，WCF试图实现同样的目标。但他问如果WCF不在那里怎么办。我将尝试在业务逻辑之上公开服务层，以便任何人都可以使用它。我知道这并不令人满意

或者我需要使用任何托管api才能做到这一点。但是它们可以在不更改任何代码的情况下进行配置

---

请分享您的观点？

其中一些技术与其他技术完全不同。您不能编写既好的windows服务又好的GUI应用程序。根据定义，Windows服务没有GUI。你需要向客户解释，他们是在浪费金钱，试图同时制造一些东西

---

给你一个具体的例子：同一辆车不可能同时是一辆好的除雪器和一辆好的赛车。你可以同时做一些东西，但它要么在两个方面都很差，要么非常昂贵。

演示->服务->业务->数据访问->数据

---

无论演示文稿是如何构建的，该服务都允许对业务、数据访问和数据进行配置。

我仍然会坚持您的答案，特别是如果我正在接受采访，请按照以下方式回答。这取决于面试官是如何推动谈话的，但我想下面的思考过程会起作用

假设WCF不存在，那么我必须自己构建一个小型WCF来解决这个问题，如何解决？ WCF提供什么

它为频道、主机、身份验证等提供了一系列工厂，这意味着WCF是一种用于编写服务的领域特定语言

它在代码（您的代码）和进行身份验证、日志记录和序列化所需的管道之间提供了一定级别的隔离

因此，对于给定的业务域，如果我构建了上述一组服务（可能不如WCF那么健壮、可靠或可配置），但解决了业务问题，我就有可能使您的代码托管在所有可能的托管环境中。对于每个环境，我可能必须实现一些基本的管道，比如激活、通道启用，这样我也可以支持任何未来的托管场景

无论是否使用WCF，如果托管问题和我支持的协议种类有限，成本差异都不会很大。因为编写服务业务逻辑、数据访问和应用程序接口的成本是相同的，只是管道被拿走了

再想一想，我可以问面试官是否可以使用

remoting

？如果那里已有这么多的WCF管道可用

再次回到正轨，假设我们没有任何当前的技术堆栈，那么它就证明了为公司投资定制堆栈的成本是合理的，因为它有机会创建如此强大的平台，并在空白处创建标准

---

我不确定面试官想问什么，我问过类似的问题，看看这个人是否能够通过建立一个商业案例来推动技术发展，而不会真正陷入局限性。

记录在案，你谈论的汽车很可能在两个方面都很差，而且非常昂贵：）这是一个有效的问题，同一辆车不可能同时是一辆好的除雪器和一辆好的赛车。但同样的变速箱、轮胎或汽车座椅也可以用在各种类型的汽车上，这就是这里要问的。同一段代码/服务需要从不同的托管模型中调用（出于任何原因托管）。@Sanjeev:我正在寻找关于这个主题的更多可能的答案，因为这是一个有争议的主题。这就是延迟的原因