.net argoticsyndicationframeworkv。System.ServiceModel.Syndication

我正在调查这件事，到目前为止我印象深刻。然而，当前的很多实现——至少对于RSS和Atom来说——都是如此。有人对其中一个有什么看法吗？

如果您只需要RSS和Atom，我会选择System.ServiceModel.Syndication。除此之外，使用.NET框架比使用开源替代方案有一个显著的好处：熟悉度。如果您选择使用Argotic框架，这是另一个第三方组件，您的开发团队的新成员将必须学习它（或者您需要在潜在候选人中寻找的另一种技能）。如果您选择使用.NET framework解决方案，你有可能拥有数以百万计的程序员，他们可能已经知道这一点。即使他们不知道System.ServiceModel.Syndication，它也遵循与.NET framework其余部分相同的一致标准，这仍然为大多数.NET开发人员提供了熟悉的元素

---

虽然OSS通常可以为关键问题领域提供一些有趣的选择，但当涉及到常见问题领域时，不要低估熟悉度和普遍性的价值。框架的多样性通常意味着开发团队新成员的学习曲线要陡峭得多，框架之间集成的成本更高，版本控制和安全问题等等。

在遵循了这两条道路之后，我的观点如下：

System.ServiceModel.sydiication

• 大约比Argotic快9倍
• 没有rdf支持
• 不支持atom版本<1
• 不支持rss版本<1
• 在我“从野外”提供的大约30%的订阅源中，XmlException失败（这是我的交易破坏者）

Argotic

• 自2008年7月2日以来未更新
• 速度慢（见上文）
• 对所有类型的提要都有很好的支持：所有版本的atom、rss、rdf（据我所知）
• 比System.ServiceModel.Sydiication稍难使用；在让Argotic解析之前，您需要确定您拥有的提要的类型，然后根据提要的类型，您需要定制逻辑来处理3个不同的类中的每一个。换句话说，在Argotic有用之前，您需要对其进行包装

---

我喜欢这种观点。我认为System.ServiceModel.Syndication出现在Argotic之后，还包括AtomPub。截至2014年10月，System.ServiceModel.Syndication无法为我解析iTunes播客订阅源，其他人有这个问题吗？System.ServiceModel.Syndication实际上无法使用。我发现Argotic和System.ServiceModel.Syndication都存在大量错误否定（有效源失败）。我现在使用Superfeedr（一个Pubsubhubbub中心）进行验证。它们解析并规范化所有有趣的RSS XML。如果他们能阅读饲料，我认为它是有效的。具体地说，我正在使用-如果我把物品拿回来，那就好了。